Archive for June 2009

SỰ THẬT VỀ VỤ ÁN LUẬT SƯ LÊ CÔNG ĐỊNH

June 30, 2009

Trung tuần tháng 6/2009, trường hợp Việt Nam, báo chí trong và ngoài nước chú ý việc nhà cầm quyền CSVN bắt giam 5 người đó là ông Trần Huỳnh Duy Thức (bút hiệu Trần Đông Chấn), luật sư Lê Công Định, ông Lê Thăng Long, cô Lê Thị Thu Thu và Trần Thị Thu. Việc bắt giữ 5 người này, nhất là luật sư Lê Công Định, đã tạo một làn sóng phản kháng từ Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cho đến các sinh viên Việt Nam ở trong nước. Sau hơn 34 năm cưỡng chiếm được toàn thể đất nước, có lẽ đây là hiện tượng hiếm hoi mà ĐCSVN phải đối phó.

Đứng trước sự phản kháng quy mô này, ngày 18/6/2009, tức là chỉ 5 ngày sau khi mở chiến dịch bắt giam, Trung Tướng phó cục trưởng Tổng Cục An Ninh CSVN Lê Hải Triều công bố với báo chí Ls. Lê Công Định “đã cúi đầu nhận tội và xin nhà nước khoan hồng.” Tổng Cục An Ninh CSVN cho phổ biến video clip trên mạng với những lời đọc của Ls. Lê Công Định và chữ viết “nhận lỗi và xin khoan hồng.” Nhưng nhiều người tin rằng “vụ án” không ngừng tại đó vì còn có nhiều uẩn khuất đàng trong mà cả ĐCSVN và phía luật sư Lê Công Định chưa muốn bạch hóa. Vậy, sự thật của “vụ án” này như thế nào?

I. Hiện Tượng

Trước khi bắt giam những người nêu trên, dư luận tố cáo Thủ Tướng CSVN nhận 150 triệu Mỹ Kim của Bắc Kinh, và dầu cho cả nước phản đối, Nguyễn Tấn Dũng vẫn để cho Trung Cộng khai thác mỏ Bauxite ở Đắc Nông với lời tuyên bố chắc nịch: “Khai thác Bauxite là một chủ trương lớn của Đảng và Nhà Nước.”

Hành vi này của Nguyễn Tấn Dũng nhắc nhở nhiều người nhớ lại tuồng tích của Lê Khả Phiêu, vào năm 2000, với tư cách Tổng Bí Thư ĐCSVN, đã nhận khoảng 2 tỷ Mỹ Kim cùng với việc ăn ở với cô Trương Mỹ Linh để nhắm mắt ký vào 2 hiệp ước bán nước Phân Định Biên Giới và Phân Chia Lãnh Hải. Hai Hiệp Ước này làm cho Việt Nam mất đi khoảng hơn 700 km2 ở biên giới 6 tỉnh Việt – Hoa và khoảng 15,000 km2 lãnh hải ở Vịnh Bắc Bộ. Và, người ta cũng không quên năm 1958 Phạm Văn Đồng cũng đã ký văn bản nhượng đứt 2 quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa cho Trung Cộng để CSVN có sự giúp đỡ vũ khí của Bắc Kinh tấn công Nam Việt Nam.

Biển Đông và phía bắc Việt Nam đã bị Trung Cộng khống chế hoàn toàn, nay lại thêm xương sườn Tây Nguyên bị Bắc Kinh cấy sinh tử phù nên những người trẻ trí thức trong nước trăn trở quyết tâm tìm ra một phương pháp mới trong đấu tranh. Luật sư Cù Huy Hà Vũ ở Hà Nội lập kế hoạch đưa Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng ra tòa về vịệc vi phạm Hiến Pháp CHXHCNVN và luật sư Lê Công Định dự định nộp hồ sơ kiện Trung Cộng ở Tòa Án Quốc Tế.

Trung Cộng và Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng không thể tha cho những người yêu nước can đảm này, họ mở chiến dịch triệt hạ. Họ bắt giam nhóm của luật sư Lê Công Định trước vì nhóm này đụng trực tiếp đến Trung Cộng, và họ đang chuẩn bị ráo riết để bắt giam nhóm của luật sư Cù Huy Hà Vũ.

II. Lê Công Định, Ông Là Ai?

Ngày 13/6/2009, ĐCSVN phải cử một vị Trung Tướng Tổng Cục Phó An Ninh đi cùng với nhiều công an mặc đồ dân sự đến bắt luật sư Lê Công Định cho thấy nội vụ của vụ án và “tầm vóc” của luật sư Lê Công Định ở trong và ngoài nước. Sau khi bắt giam ông, CSVN tung ra một bản tin lý lịch của luật sư Lê Công Định. Hư thật lý lịch này như thế nào?

Theo tin tức 13/6 của công an CSVN, luật sư Lê Công Định là đảng viên Đảng Dân Chủ do ông Hoàng Minh Chính tái sinh hoạt lại năm 2006. Công an không nêu rõ ông Trần Huỳnh Duy Thức có phải là đảng viên của Đảng Dân Chủ hay không.

Công an CSVN công bố ông Trần Huỳnh Duy Thức, một trung niên, đã từng viết những tài liệu học tập với bút danh Trần Đông Chấn. Bút danh Trần Đông Chấn cho thấy có sự liên hệ chặt chẽ với những viên chức trong Bộ Chính Trị CSVN. Công an không nói rõ, nhưng ai cũng đoán ra có một hay vài nhân vật trong Bộ Chính Trị ĐCSVN âm thầm hỗ trợ cho việc làm của nhóm Luật Sư Lê Công Định và ông Trần Huỳnh Duy Thức. Có phải họ đã học được bài học của Trần Xuân Bách ở Việt Nam vào cuối thập niên 1980s hoặc vụ Tổng Bí Thư Triệu Tử Dương của Trung Cộng nên kỳ này họ khéo léo tinh vi hơn nhiều? Họ là ai? Rõ ràng họ không phải là Nguyễn Tấn Dũng và Nông Đức Mạnh. Nông Đức Mạnh và Nguyễn Tấn Dũng đang đối đầu với một thế lực ngay trong Bộ Chính Trị mà bề nổi có nhóm của Luật sư Lê Công Định và Trần Huỳnh Duy Thức.

Theo tin của công an CSVN, Luật sư Lê Công Định sinh năm 1968, năm nay 42 tuổi, đã từng du học ở Hoa Kỳ, đã tiếp xúc với nhiều luật sư và các vị dân cử nước ngoài, và tổ hợp của ông rất thành công ở Việt Nam, lợi tức hàng năm cả triệu Mỹ Kim. Ls. Lê Công Định đã từng đại diện cho các vị luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân trong vụ án đấu tranh cho tự do và dân chủ. Vợ của luật sư Lê Công Định là cựu hoa hậu Nguyễn Ngọc Khánh. Nói chung, luật sư Lê Công Định và nhóm của ông là những người trẻ thành công.

Cũng theo bản tin này, sau khi ông Hoàng Minh Chính qua đời năm 2008, hiện nay Đảng Dân Chủ được điều động bởi ông Nguyễn Sĩ Bình ở Bắc California với bí danh là “chị Hai,” ông Trần Huỳnh Duy Thức với bí danh là “chị Ba” và luật sư Lê Công Định có bí danh “chị Tư.” Công an CSVN cũng loan tin những vị này ở trong Ban Thường Vụ của Đảng Dân Chủ, nhưng không nói rõ Đảng Dân Chủ có bao nhiêu người trong Ban Thường Vụ cũng như bao nhiêu thành viên ở trong và ngoài nước.

Một điểm khá mơ hồ trong bản tin của công an là họ nhắc nhở đến ông Nguyễn Sĩ Bình và bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi với tư cách là sáng lập viên lãnh đạo Đảng Nhân Dân Hành Động và họ xào trộn chung Đảng Nhân Dân Hành Động với Đảng Dân Chủ. Đài BBC loan tin khi truy cập trang nhà của Đảng Nhân Dân Hành Động thì đã biết hai ông Nguyễn Sĩ Bình và bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi không còn sinh hoạt trong Đảng Nhân Dân Hành Động nữa, mà chỉ còn sinh hoạt trong Đảng Dân Chủ, và hai ông lúc nào cũng hỗ trợ cho Con Đường Việt Nam mà Đảng Nhân Dân Hành Động theo đuổi.

Công an CSVN có biết việc này hay không? Chắc chắn họ đã nắm vững nhưng vẫn tung tin hỏa mù lập lờ biến Đảng Nhân Dân Hành Động là một với Đảng Dân Chủ để cố tình gây phân hóa nội bộ trong Đảng Dân Chủ. Lý do đơn giản, sau khi ông Hoàng Minh Chính tái lập sinh hoạt Đảng Dân Chủ, nhiều cá nhân và một số thành viên của các tổ chức đấu tranh tham gia vô Đảng Dân Chủ, trong đó có cả ông Nguyễn Sĩ Bình và bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi. Công an tung tin những người như ông Nguyễn Sĩ Bình đã từng lãnh đạo Đảng Nhân Dân Hành Động nay lại lãnh đạo Đảng Dân Chủ để gây sự hoang mang tạo hiểu lầm trong Đảng Dân Chủ đó là Đảng Nhân Dân Hành Động thao túng Đảng Dân Chủ.

Như thế, ông Trần Huỳnh Duy Thức, Luật Sư Lê Công Định và nhóm của hai ông không phải là thành viên của Đảng Nhân Dân Hành Động. Mới đây, luật sư Nguyễn Tường Bá, quyền chủ tịch Đảng Nhân Dân Hành Động ra một bản lên tiếng Đảng Nhân Dân Hành Động và Đảng Dân Chủ là hai thực thể khác nhau, và luật sư Lê Công Định không phải là thành viên của Đảng Nhân Dân Hành Động.

Ban Thường Vụ Đảng Dân Chủ cũng ra một Bản Lên Tiếng xác nhận đảng tịch của luật sư Lê Công Định. Họ còn tuyên bố công khai mở văn phòng Đảng Dân Chủ ở trong nước để chuyển biến thế đấu tranh trực diện với Đảng Cộng Sản, và ở Hà Nội, ông Trần Anh Kim, một cựu Trung Tá của Quân Đội Nhân Dân đã rời bỏ khỏi ĐCSVN và đã gia nhập Đảng Dân Chủ, được đề cử làm Phó Tổng Thư Ký sẽ điều hợp văn phòng của Đảng Dân Chủ tại nơi này.

Cũng chính trong bản tin ngày 13/6 và các bản tin sau này, công an CSVN lại công bố hai ông Trần Huỳnh Duy Thức và Luật Sư Lê Công Định thành lập hai đảng đối lập là Đảng Xã Hội và Đảng Lao Động và đang lãnh đạo hai đảng này. Đảng Lao Động chính là danh xưng của Đảng Cộng Sản Việt Nam trước năm 1976, và Đảng Xã Hội là một đảng ngoại vi được Đảng Cộng Sản cho phép hoạt động ở những thập niên 1940s-1980s.

Công an cho rằng hai ông Trần Huỳnh Duy Thức và luật sư Lê Công Định đang hoạt động lật đổ nhà nước vi phạm điều 88 Hiến Pháp CHXHCNVN với một hình thức tinh vi hơn, tìm cách xé ĐCSVN ra 2 hoặc 3 mảnh một cách “ngôn thuận.” Lý do, nhiều đảng viên CSVN bất mãn với đảng, có những đảng viên cao cấp và có thể ngay trong Bộ Chính Trị, họ không thể xé rào nhảy qua bên phía người Quốc Gia chống lại đảng của họ thì nay có những đảng đã từng là cật ruột hay họ hàng với họ thì họ an tâm vào để có tiếng nói. Công an CSVN cho rằng hình thức bám trụ đấu tranh lấn sân giành đất này của nhóm luật sư Lê Công Định và ông Trần Huỳnh Duy Thức còn nguy hiểm cho ĐCSVN hơn là hình thức đấu tranh của những đảng phái Quốc Gia, nhất là những tổ chức ở hải ngoại. Công an CSVN không muốn có một Gorbachev, một Boris Yeltsin, hay một Triệu Tử Dương ở Việt Nam .

Thế nhưng công an CSVN lại lúng túng khi viết “thế lực nước ngoài” vì họ không thể định nghĩa nổi ai là “thế lực nước ngoài.” Cách viết của họ không coi nặng các tổ chức người Quốc Gia, nhưng họ nói xa nói gần để ám chỉ CIA đứng đàng sau luật sư Lê Công Định vì ông đã từng tham gia những khóa huấn luyện do các tổ chức phi chính phủ (non-governmental organizations viết tắt là NGO) huấn luyện ở Mỹ. Ai cũng hiểu nhiều tổ chức NGOs hoạt động cho tình báo của quốc gia họ.

Đây có phải là một đòn cân não của công an CSVN để tìm ra hư thực luật sư Lê Công Định và nhóm của ông được tình báo Hoa Kỳ hỗ trợ đàng sau? Đã nói đến tình báo, nhất là những tình báo viên chiến lược, thì vấn đề bí mật là tối hậu, sau khi xuống tuyền đài nhiều năm tháng rồi cũng chưa chắc được bạch hóa. Nhưng có những hiện tượng để mọi người cân nhắc. Sau khi Ls. Lê Công Định và nhóm của ông bị bắt, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, từ Ngoại Trưởng Hilary Clinton cho đến Đại Sứ Michael Michalak, từ Dân Biểu Liên Bang Lorretta Sanchez đến Human Rights Watch, nhanh chóng lên tiếng phản đối và yêu cầu trả tự do. Khó mà có một nhân vật thứ hai được sự quan tâm nhanh chóng và rầm rộ như vậy.

Sau 5 ngày bắt giam Luật Sư Lê Công Định, công an CSVN tung ra bản tin có những điểm mâu thuẫn với kỳ trước nói rằng Luật Sư Lê Công Định là thành viên của Đảng Việt Tân, đã qua bên Thái Lan vào tháng 3 năm 2009 để Đảng Việt Tân huấn luyện khóa đấu tranh bất bạo động!!! Đã nói Việt Tân huấn luyện đấu tranh bất bạo động mà lại kết tội Việt Tân là đảng khủng bố thì độc giả ôm bụng phì cười!! Kỳ này Đảng Việt Tân cũng rất sòng phẳng, phát ngôn viên Đảng Việt Tân là ông Hoàng Tứ Duy và Tổng Bí Thư Lý Thái Hùng tuyên bố như đinh đóng cột Đảng Việt Tân hỗ trợ cho các tổ chức và cá nhân đấu tranh cho tự do và dân chủ, nhưng trường hợp của luật sư Lê Công Định thì ông ấy không phải là thành viên của Đảng Việt Tân.

Vậy mà công an CSVN vẫn dày mặt không chịu đính chính. điều đó cho độc giả nhìn ra cuộc đấu đá ở hậu trường chính trị giữa những vị trong Bộ Chính Trị ĐCSVN đỡ đầu cho ông Trần Huynh Duy Thức và Luật Sư Lê Công Định đã tới hồi khá gây gắt và kịch liệt, cả hai đã đi đến một sự thỏa thuận, và sự thỏa thuận đó là mang Đảng Việt Tân ra để làm chiêu bài hưu chiến giữa họ với nhau.

III. Chiêu Bài Vi Phạm Điều 88 Luật Hình Sự Không Ăn Khách

Trong những năm qua, con số những người trẻ trưởng thành trong cái gọi là XHCN Việt Nam ngày càng tham gia vô cao trào đấu tranh cho tự do và dân chủ. Họ là những người mà cụ Sào Nam Phan Bội Châu đã mô tả:

Sống tủi làm chi đứng chật trời?

Sống nhìn thế giới hổ chẳng ai?

Sống làm nô lệ cho người khiến?

Sống chịu ngu si để chúng cười!

Sống tưởng công danh không tưởng nước!

Sống lo phú quý chẳng lo đời.

Sống mà như thế đừng nên sống!

Sống tủi làm chi đứng chật trời.

Chết mà vì nước, chết vì dân.

Chết đấng nam nhi trả nợ trần.

Chết buổi Đông Chu hồn thất quốc,

Chết như Tây Hán lúc Tam Phân.

Chết như Hưng Đạo hồn thành thánh,

Chết tựa Trưng Vương, phách hóa thần.

Chết cụ Tây Hồ danh chẳng chết,

Chết mà vì nước, chết vì dân.

Đã mấy chục năm nay, mỗi lần bắt giam một vụ án chính trị, ĐCSVN gán ghép cho những người đứng lên đấu tranh cho tự do & dân chủ là âm mưu lật đổ nhà nước CHXHCNVN. Những người trẻ trưởng thành trong chế độ này, họ xoay chuyển một cách khéo léo, họ “lách” trong đấu tranh để khi bắt họ, chính công an CSVN là người vi phạm luật pháp của ngay cái gọi là CHXHCNVN hơn là chính những người đấu tranh. Đây là một hình thức đấu tranh mới mà Hoa Kỳ hỗ trợ hết mình. Có lẽ hình thức này còn xa lạ hoặc có nhiều ngộ nhận với những người Quốc Gia. Thật ra sách lược này cổ nhân của chúng ta đã có, đó là tựa gió bẻ măng, gậy ông đập lưng ông, hoặc nửa lượng đẩy ngàn cân.

Điều 4 cái gọi là Hiến Pháp CHXHCNVN quy định ĐCSVN là đảng lãnh đạo duy nhất của đất nước. Nhưng, trên giấy trắng mực đen, điều này không cấm đoán những người khác lập đảng, lập hội, hoặc tham gia vô đảng hay vô hội. Trên giấy trắng mực đen, điều này cũng không cấm đoán những cá nhân hoặc tổ chức phê phán “cái gọi là sự lãnh đạo của ĐCSVN.” Điều này cũng không cấm đoán nay mai toàn dân Việt Nam có quyền bỏ phiếu thay đổi hoặc tu chính điều này. Nhất là, từ điều 1 đến điều 3 của Hiến Pháp này cho phép công dân Việt Nam có quyền lên tiếng để bảo toàn chủ quyền lãnh thổ.

Nếu điều 4 không cấm đoán việc lập đảng, lập hội, hoặc phê phán những việc làm của ĐCSVN thì bất cứ những ai lập đảng, tổ chức, hội, hoặc tham gia vô các tổ chức này đều không vi hiến. Đặc biệt, khi họ bày tỏ quan điểm về chủ quyền lãnh thổ theo như các điều 1-3 của Hiến Pháp đó thì họ đang biểu dương lòng yêu nước và kỷ luật, và nếu ĐCSVN và công an bắt giam họ thì chính ĐCSVN và công an là những kẻ chà đạp cái gọi là hiến pháp mà họ công bố, càng lột trần bộ mặt của ĐCSVN là một tổ chức bịp bợm không tôn trọng ngay chính luật pháp mà họ ban hành.!

Nếu Điều 4 Hiến Pháp CHXHCNVN không ngăn cấm việc thành lập và tham gia các tổ chức chính trị cũng như góp tiếng nói về chủ quyền Quốc Gia thì tất nhiên Điều 88 Bộ Luật Hình Sự không thể áp dụng cho những người đấu tranh bất bạo động để xây dựng một nước Việt có tự do và dân chủ. Như thế, kẻ đáng bị ra lệnh truy bắt khẩn cấp chính là Nông Đức Mạnh và Nguyễn Tấn Dũng vì đã âm mưu gây sự thiệt hại của chủ quyền Quốc Gia vi phạm ngay chính Hiến Pháp của cái gọi là CHXHCNVN. Luật sư Cù Huy Hà Vũ ở Hà Nội nộp hồ sơ kiện Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng là đúng, và luật sư Lê Công Định kiện Trung Cộng xâm phạm chủ quyền Việt nam là hoàn toàn đúng với Luật Quốc Tế và ngay cả luật của CSVN.

IV. Hãy Bắt Tôi Đi

Bác sĩ Phạm Hồng Sơn, người đã từng lên trên trang nhà của Đại Sứ Hoa Kỳ dịch tác phẩm Dân Chủ Là Gì từ tiếng Anh sang tiếng Việt và đã bị CSVN bắt giam vài năm trời, sau khi nghe công an bắt Luật Sư Lê Công Định, ông viết một bài hùng ca ngắn gọn và kết luận công an CSVN nếu muốn thì cứ bắt ông đi vì dân tộc Việt Nam không thể nào cúi mình ươn hèn nhục nhã như thế nữa để cho Trung Cộng cỡi đầu cỡi cổ xâm lấn chủ quyền Quốc Gia.

Hầu như tất cả những nhà đấu tranh cho tự do dân chủ đều có đồng quan điểm như vậy với bác sĩ Phạm Hồng Sơn. Điều đáng khích lệ vô cùng đó là quá nhiều sinh viên ở Đại Học đã lên tiếng ủng hộ cho luật sư Lê Công Định và như bác sĩ Phạm Hồng Sơn, họ sẵn sàng bị bắt để bảo toàn chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam. Thế hê trẻ lớn lên sau năm 1975 đã nhập cuộc, lòng dân đã chuyển, và chính thế hệ này là “đối tượng” kinh hoàng nhất cho sự độc tôn của ĐCSVN.

V. Nhận Tội – Trò Cười Cho Các Nước Văn Minh

Ngày 18/6, công an CSVN đưa các clip trên mạng lời đọc nhận tội của Luật Sư Lê Công Định. Ai mà không biết công an đã phải hù dọa vợ con, gia đình, thân nhân của luật sư Lê Công Định! Thêm vào đó, một luật sư đang hành nghề, có nhiều thân chủ nước ngoài, nếu không trở về hành nghề kịp thì có thể bị các hãng nộp hồ sơ kiện vi phạm hợp đồng, phải trả lại hàng chục triệu Mỹ Kim. Có thể vì trước nhiều áp lực, Luật Sư Lê Công Định quyết định “bảo toàn lực lượng” để nhận tội. Nhưng cũng chưa chắc, vì đàng sau luật sư Lê Công Định còn là sự tranh chấp của các vị trong Bộ Chính Trị, và biết đâu luật sư Lê Công Định muốn “ngưng” tại đây để khỏi “bứt mây động rừng” ngõ hầu cường độ biến chuyển của những ngày tháng tới sẽ còn mạnh hơn nhiều!!!

Những vị đã từng bị CSVN bắt giam, nhất là các vị HO, đều biết rằng cái gọi là nhận tội trong nhà tù CSVN chỉ là một trò hề. Theo luật, nhận tội chỉ có hiệu lực khi người ta không bị áp lực. Trong nhà tù CSVN có quá nhiều áp lực từ tinh thần cho đến thể xác thì chuyện nhận tội chỉ là một trò trơ trẽn của công an CSVN mà thôi.

Lời Kết

Phát biểu trong Lễ Tang Yên Bái ở Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston & Phụ Cận, tôi quảng diễn ý tưởng của nhà cách mạng Nguyễn Thái Học “không thành công cũng thành nhân” như sau:

“Không ai ban cho chúng ta chính nghĩa, chính nghĩa tự trong lòng mỗi người. Đó chính là chính khí Việt. Tôi đã từng tâm sự với các anh em, đi đấu tranh mà được người ta ca ngợi là có lòng yêu nước thì còn dễ. Đi đấu tranh mà bị người ta dựng chuyện vu khống là tay sai Cộng Sản, là gian ác cũng như mọi thứ tồi tệ nhất trên đời, mình vẫn đấu tranh vì biết chính nghĩa ở đâu, vì biết chính khí lửa Việt thắp trong lòng mình thì đó mới là đi đấu tranh thiệt. Vàng thật không sợ lửa thì những người con yêu của Mẹ Việt Nam quyết đấu tranh cho tự do dân chủ không được chùn bước trước bất kỳ cản trở nào.

Người ta hỏi tôi Lễ Tang Yên Bái thường có ý nghĩa riêng cho Việt Nam Quốc Dân Đảng thì tại sao Cộng Đồng lại đứng ra cùng chung tổ chức. Tôi trả lời những vị hy sinh cho Tổ Quốc và Mẹ Việt Nam không phải cho riêng gia đình và tổ chức của họ, mà là cho cả chung dân tộc Việt Nam thì mọi con dân Việt Nam phải có bổn phận ghi nhớ và tạ ơn họ. Nhà cách mạng Nguyễn Thái Học và các liệt sĩ Yên Bái đấu tranh chống lại thực dân Pháp không phải cho riêng Việt Nam Quốc Dân Đảng mà cho toàn dân tộc Việt Nam.

Cũng thế, những nhà cách mạng khác như cụ Phan Chu Trinh, cụ Phan Bội Châu, ông Trương Tử Anh, Lý Đông A, v.v. họ đã mở ra trang sử cho dân tộc Việt Nam thì chúng ta có bổn phận tưởng nhớ và ghi ơn họ. Ngũ đại tướng Việt Nam Cộng Hòa tuẫn tiết năm 1975 không phải cho riêng gia đình và Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa, mà toàn dân Việt Nam, Cộng Đồng phải tưởng niệm và ghi công họ.

Tương tự, những người trẻ trong nước đang dấn thân đấu tranh cho tự do dân chủ như luật sư Lê Công Định, Ls. Nguyễn Văn Đài, Ls. Lê Thị Công Nhân, Ls. Lê Chí Quang, Ls. Cù Huy Hà Vũ, ký giả Trương Minh Đức, Lm. Nguyễn Văn Lý, bác sĩ Phạm Hồng Sơn, v.v, chúng ta phải hỗ trợ họ hết mình vì họ là những chiến sĩ đang xông pha tiền tuyến cho tương lai của một nước Việt thịnh trị tươi sáng trong cơ chế dân chủ và tự do.

Những biến chuyển từ xưa đến giờ cho thấy dân tộc Việt là dân tộc yêu chuộng hòa bình nhưng kiên tâm trong tự do, dân chủ, và công bằng. Có nhiều con sông và con suối nhưng tất cả đều đổ ra biển cả. Có nhiều phương thức và con đường đấu tranh, nhưng tất cả chỉ nhằm đến mục tiêu thịnh trị, thái bình, dân chủ và tự do cho dân tộc Việt Nam . Xin mỗi người một bàn tay giúp đỡ để cho con đường đấu tranh sớm được thành công./.”

Houston ngày 21/6/2009

Hoàng Duy Hùng

Advertisements

Quốc Hội thành Quốc Hại

June 27, 2009

Chữ Quốc hội và Quốc hại chỉ khác nhau có một vần. Quốc hội trên lý thuyết là cơ quan quyền lực tối cao trên giấy trắng mực đen của Hiến pháp VNCS. Nó trở thành Quốc hại khi thực hiện như là cơ quan của đảng, vì đảng, do đảng CS Hà nội. Giống như quyền tự do đi lại qui định rõ ràng trong hiến pháp nhưng trên thực tế nhiều văn kiện dưới hiến pháp và dưới luật trên thực tế đã buộc người dân Việt ở phải có hộ khẩu, đi đứng phải có giấy tạm vắng, tạm trú của công an. Nếu không có hộ khẩu con người Việt Nam coi như sanh vô gia cư, tử vô địa táng. Thế mà chưa thấy một ‘đại biểu nhân dân nào’ dám đặt vấn đề vi hiến của những ‘văn kiện dưới luật’ này của công an Việt Cộng. Cũng như khẩu hiệu “Đảng lãnh đạo, Nhà Nước quản lý, Nhân dân làm chủ Đất nưóc”, khi đem vào thực tiễn cuộc sống trở thành “Đảng lãnh đạo Nhà Nước, quản lý Nhân dân, làm chủ Đất Nước”; Đảng CS Hà nội không cần dời dấu phết chi cho mất công mà vẫn trở thành chủ nhân ông thực tế của cả Nhà nuớc, Nhân dân, và Đất nước một mình ênh.

Không oan uổng cho cái gọi là Quốc hội đã trở thành Quốc hại này trong chế độ CS Hà nội khi kiểm điểm một vài quyết định thuộc quyền lợi sanh tử của quốc gia, dân tộc VN mà cơ quan gọi là quyền lực tối cao trên lý thuyết này đã làm — tưởng như giỡn chơi vậy.

Cái gọi là Quốc hội đã quốc hại khi câm như hến trước việc Thủ Tướng Phạm văn Đồng ký gởi “Công hàm bán nước”, triều cống hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Tổ quốc VN cho TC. Bộ Chánh Trị của Đảng CSVN ký hiệp định biên giới dâng cho TC 1,000 km2 đất vùng biên giới năm 1958. Mất Ải Nam Quan mà tất cả cán bộ đảng viên đều có học một câu có giá trị lịch sử, điạ lý bất biến mà người Việt Nam nào cũng học trong Quốc Văn Giáo Khoa Thư, nước VN hình chữ S, từ Ải Nam Quan đến mũi Cà Mau. Hiệp định lãnh hải đã dâng cho TC 10,000 km2, phân nửa Vịnh Bắc Việt năm 2000. Còn Hiệp ước Việt-Trung về Vịnh Bắc bộ và Nghị định thư về hợp tác đánh cá trong Vịnh Bắc Việt – những quyền lợi sanh tử của đất nước ông bà VN để lại, thì cái gọi là Quốc hội thông qua không thảo luận, nhanh như chớp trong phiên họp bế mạc, với số phiếu 424 thuận, 1 chống và 8 không có ý kiến. “Và Nghị quyết 23/QH11/2003 về nhà đất do Nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng trong quá trình thực hiện các chính sách quản lý nhà đất và chính sách cải tạo xã hội chủ nghĩa trước ngày 01-07-1991” thì cái gọi là Quốc Hội thông qua nhanh như cướp vậy.

Về vấn đề TC khai thác bauxite tàn phá môi sinh, văn hoá đồng bào Thượng ở Cao Nguyên và nguy hiểm cho an ninh quốc phòng VN, Đảng Nhà Nước CS triều cống cho quan thấy TC, dấu kín như đúc. Đến khi quân dân Tàu đem xe, máy, người vào như chỗ không người, người Việt phản ứng mạnh. Các cựu và đương kim tướng lãnh CS Hà nội ‘kiến nghị’. “Hàng trăm trí thức, văn nghệ sĩ trong ngoài nước ‘kiến nghị’ gởi Quốc Hội xin đưa vấn ra trước Quốc hội và mọi chủ trương liên quan phải được Quốc hội quyết định; xin Quốc Hội chính thức dừng ngay lại, có giám sát chặt chẽ cho tới khi Quốc hội xem xét toàn bộ báo cáo tiền khả thi và đưa ra những phê chuẩn thích hợp”. Đây là cơ hội bằng vàng để Quốc hội có thể lấy thế nhân dân giành quyền lập pháp, giám sát chánh phủ lại. Thế nhưng trong cuộc họp báo do Văn phòng Quốc hội tổ chức chiều 18-5 giới thiệu về kỳ họp Quốc hội thứ 5 khóa XII, ông Trần Đình Đàn, chủ nhiệm Văn phòng, đã tĩnh bơ như người ‘Hà lội’, tuyên bố rằng Quốc hội hoàn toàn ủng hộ chủ trương khai thác bauxite, lập lại lời của Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng, khai thác bauxite là chủ trướng ‘lớn’ của Đảng.

Hành động của cái gọi là Quốc hội thành Quốc hại đó rất dễ hiểu. Đảng đã ‘cơ cấu’ 95% đại biểu nhân dân phải là người đảng viên. Mặt Trận Tổ Quốc cúc cung tận tụy phục vụ Đảng hơn, sàng lọc, dàn dựng sau khi ‘Đảng cử dân bầu’, tỷ lệ đảng viên tăng cao hơn ‘cơ cấu’ của Đảng. Với đa số tuyệt đối đó, ‘đại biểu nhân dân’ (từ của CS chỉ dân biểu) ngoài đảng dù có tài thánh cũng không làm gì được cho dân.

Đại biểu nhân dân ăn cơm Chuá là Đảng CS phải múa tối ngày cho Đảng. Đảng viên CS làm ‘đại biểu nhân dân’ phải thảo luận biểu quyết theo lịnh đảng vì kỷ luật đảng CS là kỷ luật sắt. Chớ không như của chánh đảng của xứ tự do, dân biểu có thể thảøo luận, biểu quyết khác chủ trương Đảng, Đảng và quần chúng không coi đó là hành động phản đảng vì quan niệm quyền lợi của quốc dân cao hơn Đảng.

Đại biểu nhân dân trong cái gọi là quốc hội của VC, đó không hạn kỳ làm đại diện dân nên sống lâu lên lão làng trở thành quan dân biểu, mất quan điển quần chúng. Lại còn kiêm nhiệm chức vụ Nhà Nước nữa. Trong 491 thành viên của Quốc Hội có khoảng 75% kiêm nhiệm thêm những công việc khác trong các cơ quan Đảng, các tổ chức chính trị, đoàn thể thuộc Đảng Cộng sản Việt Nam. Vừa bận với công tác kiêm nhiệm vừa lo ngại nhiều cái ghế của mình, vừa không thời gian gặp gỡ cử tri, nên chẳng đại biểu nào có thời gian theo dõi, nghiên cứu, trong khi các vấn đề lập pháp kinh tế, chánh trị, tài chánh, văn hoá, xã hội, thường rất phức tạp và nhiêu khê và chuyên môn.

Trong cái mớ bòng bòng các dự luật, nghị trình với nhiều vấn đề đa dạng đối với đại biểu nhân dân quá bận với công việc kiêm nhiệm ngoài quốc hội, Đảng qua văn phòng thường trực của cái gọi là Quốc Hội còn sử dụng những xảo thuật nghị trường. Không gởi tài liệu trước đủ thời gian để đại biểu nghiên cứu khi thảo luận. Thiếu thông tin về tình hình đất nước, nếu có tin đại đa số là tin của Đảng Nhà Nước dàn dựng vì 700 tờ báo trong nước chỉ cho 1 tổng biên tập là Đảng CS, 16,000 nhà báo chỉ có một ông chủ cũng là Đảng CS.

Nên khi thảo luận hay chất vấn đa số tỏ vẻ tự ti mặc cảm đối với nhân viên chánh phủ và đảng, kính kính, thưa thưa, cám ơn, cám đức, bào chữa cho Đảng, Chánh phủ như thần tử đối với long nhan.

Và từ đó Quốc hội trở thành Quốc hại trong chế độ CSVN, từ khi thành hình cho đến bây giờ. Nó phù họp với cái nhìn của những nhà độc tài toàn trị. Nhưng nó là một cơ quan ngoại vi, một thứ đảng cử dân bầu để hợp thức hoá, quần chúng hoá ý và lịnh của Đảng, một cánh tay làm lợi cho đảng độc tài, làm hại cho quốc gia dân tộc.

Vi Anh (VB)

Việt Báo Thứ Bảy, 6/27/2009, 12:00:00 AM

Giải thể Bạo Quyền Cộng Sản Việt Nam là hình thức sinh hoạt

June 27, 2009

Lời phi lộ:

“Quốc gia hưng vong, Thất phu hữu trách”. Chúng tôi nghiên mình khâm phục giới trí thức luật gia. Ít ra, đã có một số nhà luật sư tiêu biểu ngành luật, đã và đang hiên ngang anh dũng gióng lên tiếng nói bênh vực cho lẽ phải, cho công lý, và chống lại kẻ phản bội dân tộc. Họ đã không hổ thẹn với lương tâm. Hoan hô tinh thần giới trí thức luật khoa.

Nghe rồi nói mãi, rõ chán! Đã nói rồi vẫn chưa tin?

Lại thêm vụ bắt giam luật sư nữa. Luật sư Lê Trần Luật, người đấu tranh và bảo vệ Công lý cho các giáo dân xứ Thái Hà, bị cục A42, Công An CSVN, bắt giam (bắt cóc) vào thứ bảy, ngày 23/06/09, với tội danh: “Tuyên truyền chống lại nhà nước và đảng CSVN”.

Trước đó, ngày 13-06-09, tay sai bán nước Cộng Sản Việt Gian, đã ‘khẩn cấp’ bắt luật sư Lê Công Định, với lý do: ‘mưu đổ phản động’, ‘cấu kết tổ chức phản động lưu vong’…. Và tay nô tỳ vong nô Cộng sản Tổng cục An Ninh Vũ Hải Triều, kết án rằng: “tịch thu nhiều tài liệu, chứng cứ âm mưu lật đổ nhà nước Việt Nam.”

Có thật, những nhà đấu tranh cho công lý hoà bình, cho tự do dân chủ là thành phần phản động, cấu kết lưu vong, lật đổ bạo quyền Cộng sản Việt Nam???

Ai phản động? Lật đổ chính quyền là sao? Tại sao phải lật đổ? Chế độ này có cần phải lật đổ không? Kẻ nào phản bội tổ quốc và dân tộc? Ai làm nô lệ cho Hán Cộng? Ai đang bán nước hại dân?

Ai là phản động? Phản động là gì? Cần lật đổ chế độ Cộng sản, chế độ phản bội dân tộc?

Người Việt hải ngoại lưu vong là tập thể những người tị nạn cộng sản chống cộng. Và nếu nói theo danh từ Việt Cộng, thì họ là ‘thành phần phản động’. Phản động, là bày tỏ quan điểm khác chính kiến, qua lời nói và hành động. Bày tỏ quan điểm chính trị khác nhau là lối sinh hoạt chính trị rất ư là bình thường và tự nhiên tại các nước văn minh dân chủ tân tiến trên thế giới. Trong một nước văn minh dân chủ, thì phải biết tôn trọng ý kiến khác biệt của nhau. Ngay đến con cái trong một gia đình còn có những chiều hướng khác biệt: cha theo đạo Công Giáo, mẹ theo đạo Phật, con theo đạo Hồi, chị theo đường hướng đảng Xã Hội, em theo trường phái bảo thủ Cộng Hòa, cháu thuộc đảng hyppi Xanh… Vân vân và vân vân… Mọi khuynh hướng chính trị tôn giáo dù khác nhau, những họ vẫn chung sống vui vẻ thuận hòa dưới một mái nhà, vì mọi nguời biết tôn trọng dị kiến của nhau. Đó là sinh hoạt theo tinh thần dân chủ thực tiễn!

Danh từ ‘phản động’ chỉ có trong những nước độc tài chậm tiến hại dân bán nước như những anh cán ngố Cộng sản Việt Nam áp đặt để trấn áp những tiếng nói dân chủ chân chính.

Tất cả những ai yêu dân chủ đều là ‘phản động’!? Thế, những kẻ bảo vệ độc tài, yêu bất chính, bán nước phì thân, hại dân lành, thì họ là gì, là ai? Và phải gọi họ là gì? Phản bội dân tộc? Việt gian tay sai Hán Cộng? Kẻ rước voi dày mồ? Bè lũ cõng rắn cắn gà nhà? Phường bố láo? Lũ phản quốc? Bọn phản bội? Bọn côn đồ du đãng lưu manh???

Chính vì những dị biệt ngỗ nghịch như thế, tất cả những người yêu tự do, chuộng công lý và lẽ phải, phải quyết tâm thay đổi chế độ Cộng sản ma cô trấn áp người dân!

Hoá ra là như thế! Bất kỳ ai bị chụp mũ cho hai chữ ‘phản động’, là đã lãnh bản án tù tội, không cần xử án! Thật dễ dàng! Bắt người kết tội như tìm ốc bắt nhái! Thì ra là vậy!

Những nước văn minh dân chủ tân tiến trên thế giới, những người an cư lạc nghiệp tại các nước này, đều là phản động, dưới con mắt Cộng sản?! Nhưng, điều nghịch lý ở chỗ: Những người bị coi là ‘phản động’, chưa từng dâng một thước đất cho ngoại bang, chưa từng bao giờ làm tay sai cho thế lực phản động Tầu Cộng, chưa bào giờ họ bán đứng giang sơn cho ngoại bang. Những người bị ‘kết án’ là ‘phản động’, họ lại là những người yêu Chân Lý, ham thích Tự Do, yêu Tổ quốc và thương yêu đồng bào đích thực chân chính nhất.

Thế còn Việt Cộng? Họ là ai? Có phải, họ chính là kẻ phản động không? Chính họ là kẻ phản bội dân tộc?

Đích thị hắn! Chính những kẻ bán nước hại dân là những thành phần phản động, là những kẻ rước roi dày mồ. Chính Cộng sản cô hồn, những kẻ đàn áp người dân, trù dập những tiếng nói dân chủ, là thành phần phản bội quê hương và dân tộc. Họ chính là thành phần phản động cực kỳ nguy hiểm, vì họ đã và đang phá hủy môi trường sinh sống của người dân, và đưa cả dân tộc đến chỗ diệt vong.

Cộng sản đã làm gì cho dân tộc? Họ chỉ là phường bán nước hại dân! Làm tay sai Hán Cộng. Biến giang sơn lãnh thổ Việt Nam thành một tỉnh lỵ Trung Cộng.

Ai kêu gọi thay đổi chế độ Việt Gian Cộng Sản?

Chính việt gian Cộng sản tha thiết kêu gọi ‘thành phần phản động hải ngoại’ về nước phục vụ xây dựng lại quê hương. Kêu gọi đồng bào ở hải ngoại về phục vụ nhà nước, thì có nghĩa: đồng bào ở hải ngoại có quyền thay đổi guồng máy thể chế bất tài, tham nhũng và bán nước hại dân hiện nay. Xây dựng đất nước: cũng trong ý nghĩa là phải giải thể chế độ bạo quyền này mới lo xây dựng đất nước được. Muốn xây dựng đất nước, cần phải thay đổi chế độ cộng sản độc tài đảng trị! Đó là con đuờng tất yếu duy nhất để đưa đất nước hùng cường vững mạnh, độc lập dân chủ đích thực!

Đã mời ‘khúc ruột ngàn dặm’ về thăm quê hương, xây dựng đất nước, thì người dân trong nước cần gì phải cấu kết với tổ chức ‘phản động lưu vong’? Chính nhà nước việt gian Cộng sản đang mời họ về! Cần gì phải cấu kết!?

Các phần tử ‘phản động’ đang nằm đầy rẫy trong nước, nằm ngay trong quân đội công an, nằm ngay trong guồng máy nhà nước và nằm ngay cả trong ban Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam. Người ‘phản động’ là 83 triệu dân. Còn mấy trăm cán bộ nồng cốt Đảng Cộng Sản là thành phần phản dân hại nước chính hiệu! Vậy ai phải bắt ai? Ai phải lật đổ ai? Và ai mới chính là tội đồ dân tộc?

Tất cả mọi người, mọi giới cũng chỉ ‘bằng mặt’ với chế độ thối nát tay sai Hán Cộng, nhưng họ đâu có ‘bằng lòng’ với chế độ tham nhũng này!

Mỗi cuộc bầu cử là hình thức thay đổi chính quyền. Nhà nước Cộng sản Việt Nam, mỗi khi mùa bầu cử gần tới, đều rên rỉ kêu gọi đồng bào đi bầu. Đi bầu, là thể hiện ý muốn thay đổi chính quyền. Chính vì nhà nước Việt Nam, một nhà nước được gọi là nhà nước xã hội, nhưng có những điều cực kỳ dị nghịch, nên cần thay đổi chính sách và guồng máy. Bởi vì, điều 4, trong cái gọi là Hiến Pháp xã Hội Chủ nghĩa Việt Nam, đã quy định đảng Cộng sản độc tôn, độc quyền lãnh đạo. Điều này có bố lếu bố láo không? Hiến Pháp gì mà chỉ áp dụng cho riêng đảng Cộng sản? Vì thế, chúng ta cần phải đi bầu để thay đổi cái chế độ trơ trẽn này. Thay vì, bầu bằng lá phiếu không được, thì chúng ta phải đi bầu bằng chân. Kiểu đi bầu bằng chân, cũng là hình thức thay đổi một chính thể. Đi bầu bằng chân là hình thức bỏ phiếu thay đổi một chính thể bạo quyền bất chính như hiện nay.

Kiểu đi bầu từ trước đến nay của Cộng sản, chỉ là hình thức ‘đi bầu đánh bùn sang ao’: Cộng vẫn Cộng! Tham nhũng vẫn hoàn tham nhũng! Độc tài vẫn ngự trị trên quê hương! Vì điều 4 ghi định, đảng Cộng sản Việt nam ‘độc quyền’ lãnh đạo, đồng nghĩa với: độc quyền bán nước, độc quyền hại dân, độc quyền tham nhũng. Chỉ thay người, nhưng không thay bản chất ‘đạo đức cách mạng Cộng sản’: cướp phá, bạo lực, xảo trá gian manh, tham nhũng, bán nước cầu vinh, tạo hận hù, gầy ra cảnh nồi da xáo thịt…

Chính vì chế độ Cộng sản có qúa nhiều những điều dị nghị, nên cần phải lật đổ là đúng nghĩa, đúng danh, đúng luật! Chẳng có quốc gia văn minh tân tiến nào trên thế giới, có kiểu loại ‘Hiến Pháp’ duy trì độc đảng cầm quyền, rồi rêu rao kêu gọi người dân đi bầu!? Hình thức bầu bán kiểu này, có qúa điểu cáng, nham nhiểm và nghịch lý không?

Kêu gọi người dân đi bầu thay đổi chính quyền, thì điều 4, trong cái gọi là Hiến pháp nước Cộng hòa Xã Hội Chủ Nghĩa đã chọn rồi. Vậy, đi bầu có qúa trơ trẽn lắm không? Đi bầu ở Việt Nam có qúa ngỗ nghịch lắm không? Chính vì nghịch nhĩ, nên phải lật đổ chế độ này cho đúng pháp danh, cho hợp với thời đại văn minh tân tiến nhân loại và hợp lòng dân!

Có nguồn tin cho biết, Nguyễn Minh Triết, muốn là một Yelsin cho Việt Nam. Nhưng có lẽ, vì nay sức trẻ không còn, thế đã yếu, lực đã mai mòn, nên đi đâu, Triết cũng than vãn lo âu, cảnh cáo sự mau chóng sẽ sụp đổ của chế độ. Có lẽ, Triết không muốn lộ tẩy ước vọng của mình, nên phải biểu lộ nỗi u sầu âu lo của mình, hầu nhằm che dấu mục đích mình chăng? Chúng ta thấy, không một chủ tịch nhà nước Cộng sản nào từ trước đến nay, lo xa và lo ra như Triết hiện nay. Việc lo ra của Triết cũng có lý do chính đáng của nó, vì chế độ này khó tồn tại lâu được. Nó không đáp đúng nguyện vọng của toàn dân và không hợp với trào lưu văn hóa văn minh thế giới. Chúng ta nghe Triết phát biểu:

Trước sỹ quan chính trị, Nguyễn Minh Triết la hoảng: “Bỏ điều 4 Hiến Pháp là tự sát”.

Trong chuyến thăm Hoa Kỳ vào tháng 6 năm 2007, trước đại diện truyền thông trong nước, Triết lại nhấn mạnh sự lo ngại sự thành hình đảng phái trong nước. Triết sợ “lập đảng này đây khác, lên kế hoạch, lật đổ chế độ”.

Trong chuyến thăm hai ngày, từ 10-12 tại New Zealand, tháng 9 năm 2007, Nguyễn Minh Triết lại cảnh cáo sẽ đem ra trước phát luật những “ai đó muốn lật đổ chế độ này”.

Mới đây, hôm 17-06-09, tại buổi lễ kỷ niệm 50 năm ngày thành lập Học Viện Ngoại Giao, Nguyễn Minh Triết lo ngại và “cảnh giác với cách mạng mầu”, để lật đổ chế độ Hà Nội.

Kết luận

Xin cần ghi nhớ: Lật đổ tay sai Hán Tầu Cộng Sản Việt Nam, là bổn phận và trách nhiệm của mọi Công dân Việt Nam trưởng thành, 18 tuổi trở lên, không phần biệt già trẻ trai giái. Thay đổi guồng máy hiện nay trong nước, cũng là trách nhiệm lương tâm của những người con Việt tha hương, nếu họ còn ưu tư và quan tâm đến giòng sinh mệnh quốc gia dân tộc.

Thay đổi một chính thể, là cách sinh hoạt chính trị văn minh dân chủ rất bình thường! Thể chế bất nhân, bất nghĩa, bất chánh đạo này có cần lật đổ không? Thưa, cần qúa đi chứ! Vì chế độ này là chế độ hại dân hại nước, bán đất dâng biển cho Tầu Cộng. Chế độ này đã và đang biến dân tộc Việt Nam thành một tỉnh lỵ của Trung Cộng.

Giải thể bạo quyền bất chính, hay giải thể chế độ Cộng Sản, là cách thức bày tỏ lập trường chính trị trưởng thành của người công dân, nhằm thăng tiến xã hội và con người. “Giải thể chế độ Cộng Sản, con đường pháp triển tất yếu của Việt Nam” (Bài xã luận của Lm. Phêrô Nguyễn Hữu Giải; Lm Phêrô Phan Văn Lợi; 29-04-2006).

Chẳng có Pháp luật dân chủ văn minh nào cấm đoán người công dân không được phép thay đổi một chính quyền. Nếu ‘Hiến Pháp’ của nước nào có điều khoản cấm ‘lật đổ chế độ’, thì chế độ đó là một chế độ gian manh, bất lương, lường đảo rõ ràng nhất. Một chế độ thối tha, một chế độ mỵ dân, một chế độ xảo trá như thế cần phải lật đổ ngay lập tức!!!

Thay đổi cơ chế tham nhũng bất tài, bất công hiện này là điều bắt buộc phải làm, nên làm và cần thiết cấp bách. Nói như kiểu người Cộng sản: Lật đổ chế độ độc tài đảng trị bất nhân là phải ‘khẩn trương’. Và chế độ Cộng sản phải sụp đổ là điều tất yếu!

(Đức quốc: Lễ kính ngày sinh nhật Thánh Gioan Tiền Hô, đấng làm chứng nhân cho Công lý lẽ phải. Thánh Nhân đấu tranh cho sự thật, ngài là quan thầy cho các nhà Luật sư: 24-06-2009)

Lm Gioan Baotixita Đinh Xuân Minh

Nguồn: báo Tổ quốc
Tháng Sáu 26, 2009

Điều 88 là “phản ánh ý chí và nguyện vọng của nhân dân” ?

June 27, 2009

Cuối tuần qua, trong 1 thông cáo mới đăng trên trang mạng của bộ Ngoại giao Việt nam ngày 19 tháng 6, ông Lê Dũng, người phát ngôn của bộ ngoại giao Việt Nam, đã nói bộ luật hình sự của Việt nam, trong đó có Điều luật 88, là “phản ánh ý chí, nguyện vọng của nhân dân”.

Chúng tôi hỏi ý kiến của luật sư Lê Trần Luật về câu tuyên bố nầy và ông đã cho biết:

Điều 88 là một Điều luật bí mật tối kỵ, cấm nói?

“Tôi không nghĩ Điều 88 trong bộ luật hình sự là ý chí và nguyện vọng của nhân dân, mà tôi phải nói rằng; đây là ý chí và mong muốn của nhà cầm quyền, bởi lẽ trong một xã hội phát triển thì người dân càng lúc càng mong muốn bày tỏ chính kiến của mình, và không một người dân nào muốn khi mình bày tỏ chính kiến lại bị bắt ở tội danh vi phạm Điều 88.

Mặt khác cơ chế làm luật ở Việt nam thật sự là hạn chế các nguyện vọng của người dân vì đa số đại biểu quốc hội là người của đảng cộng sản.

Tôi cũng cần nói thêm rằng Việt nam là một trong số ít những quốc gia còn tồn tại cái điều luật tuyên truyền chống nhà nước.

Thêm vào đó phải nói rằng Điều 88 là một điều luật hết sức là khó hiểu. Vì vậy tôi nghĩ rằng ông Lê Dũng nói Điều 88 là “ý chí và nguyện vọng của dân” là một cách nói nguỵ biện thôi.

Tôi cũng tin rằng bản thân ông chưa chắc đã phân biệt được như thế nào là quyền bày tỏ chính kiến và như thế nào là nhằm mục đích chống lại xã hội chủ nghĩa Việt nam”

Hiền Vy: Luât sư vừa nói điều 88 là điều luật khó hiểu, ông có thể cho biết thêm, về ý kiến này không ạ?

Ls Lê Trần Luật: Tôi suy nghĩ về Điều luật này rất nhiều. Tôi đã cố gắng tìm hiểu về lý luận cũng như thực tiễn. Có một lần, bào chữa cho một thân chủ vi phạm điều luật này, tôi đã cố gắng tìm kiếm các tài liệu của những nhà nghiên cứu, những luật gia.

Tôi đã bất ngờ là tôi không tìm thấy một tài liệu nào nói về Điều 88 này hết. Tôi đem những suy nghĩ của mình để hỏi một người bạn là Thẩm phán ở tòa án tối cao thì anh thẩm phán đó bảo rằng, chẳng có tài liệu nào nói về điều này hết, đừng có tìm kiếm vô ích.

Tôi mới hỏi lại là; tòa án Việt nam đã xử rất nhiều người, nhiều trường hợp vi phạm điều luật này, như vậy thì có văn bản nào hướng dẫn hay là tổng kết về thực tiễn xét xử tội danh này không, thì anh ấy trả lời là không bao giờ có và anh ấy nói với tôi rằng “Điều 88 là một Điều luật tối kỵ, cấm nói”.

Tôi quyết định đem những gì mình suy nghĩ và thắc mắc để tranh luận với Viện Kiểm Sát.
Thì trong cuộc tranh luận với một vị ở viện Kiểm sát tối cao thì vị này cũng đồng ý với tôi là Điều 88 là một Điều luật khó hiểu nhưng ông ta từ chối tranh luận vì ông ta cho rằng chuyện khó hiểu hay không khó hiểu thì chỉ có Quốc hội hay Tòa án tối cao giải thích, chứ bản thân ông ta không thể biết điều này.

Điều 88 là miếng vải the giữa bày tỏ chính kiến và tội chống nhà nước

Hiền Vy: Trong những năm vừa qua, rất nhiều người tranh đấu cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân quyền tại VN bị bắt, với lý do là vi phạm Điều 88. Thưa, là một luật sư, đã từng biện hộ cho những người, bị qui tội là vi phạm điều này. Xin luật sư cho biết sự “nguy hiểm” của điều luật này, đối với những người chỉ tranh đấu bất bạo động.

Ls Lê Trần Luật: Sự nguy hiểm của điều luật này nằm ở cái ranh giới về quyền bày tỏ chính kiến của mình và mục đích chống lại nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam. Tôi không tìm thấy tài liệu hoặc văn bản nào xác định rõ cái ranh giới này. Tất cả phụ thuộc vào ý chí của nhà cầm quyền.

Tôi nghĩ, bất cứ nhà đấu tranh dân chủ nào cũng có thể bị bắt vì điều luật này, nếu nhà cầm quyền muốn. Và thực tế đã có rất nhiều nhà đấu tranh dân chủ bị cầm tù, chứng minh cho nhận định này của tôi.

Hiền Vy: Trong thông cáo của bộ ngoại giao, có đoạn Mọi công dân đều có quyền bày tỏ chính kiến của mình song quyền này phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật, không xâm phạm đến lợi ích của người khác và lợi ích quốc gia. Thưa luật sư, Chính Kiến này, được hiểu ra sao? Có phải là Quan điểm Chính tri của mỗi Công dân không ? Và làm sao tòa án đo lường một ‘chính kiến’ có lợi hay hai cho người khác và cho quốc gia để định tội một bi cáo?

Ls Lê Trần Luật: Tại Việt nam, người dân gần như không thể bày tỏ được chứng kiến của mình vì khi bày tỏ chính kiến của mình thì bất kỳ lúc nào họ cũng có thể là nạn nhân của Điều 88 này.

Chừng nào còn Điều 88 của bộ luật hình sự Việt nam thì chừng đó chưa thể nói là người dân Việt nam có quyền bày tỏ chính kiến.

Còn việc đo lường một chính kiến có lợi hay có hại hoặc là đo lường chính kiến có chống hay không, thì thông thường Tòa án Việt nam dựa vào kết quả giám định của sở Văn hóa thông tin để khẳng định rằng các tài liệu, các câu nói, các bài viết là phản động, là chống lại nhà nước và Tòa án dựa vào kết qủa giám định đó để kết luận một người có hành vi tuyên truyền.

Tôi cho rằng điều này hết sức vô lý, rất tùy tiện và thiếu khách quan, bởi lẽ, sở văn hóa thông tin chính là một cơ quan trong bộ máy nhà nước Việt nam.

Hiền Vy:
Thưa luật sư, Trong các cuộc bắt bớ những người không cùng quan điểm với nhà nước, Tại sao chưa có phiên tòa xử, mà báo đài trong nước đã đưa tin là những người bị bắt đã vi phạm điều 88 của bộ luật hình sự VN?

Ls Lê Trần Luật: Báo đài và truyền thông Việt nam nói chung, chủ yếu họ thực hiện nhiệm vụ chính trị chứ không phải là thực hiện nhiệm vụ đưa tin. Do vậy mà mặc dù chưa có phán quyết của Toà, họ cứ vô tư đưa tin rằng người này, người kia là vi phạm pháp luật.

Và cái việc đưa tin đó chủ yếu là họ phải hoàn thành nhiệm vụ chính trị của họ. Tôi không ngạc nhiên khi họ cứ vô tư đưa tin về những người, mặc dù chưa có phán quyết của tòa, là phạm tội.

Hiền Vy:
Các nhà bình luận cho rằng rất khó có thể trình bày ý kiến đối lập, mà không vi phạm Điều 88 này, nếu ý kiến đối lập, nghiêng về quan điểm xây dựng một nhà nước khác hẳn hiện nay, ngay cả thông qua hình thức ôn hòa. Luật sư có ý kiến như thế nào về lời binh luận này ạ?

Ls Lê Trần Luật: Các nhà bình luận viết như thế là rất chính xác. Bản thân tôi và một số đồng nghiệp, khi trình bày quan điểm của mình cho thân chủ tại Tòa, chắc chắn là chúng tôi đã được tòa án cho phép để trình bày quan điểm của mình nhưng chúng tôi vẫn bị qui kết là lợi dụng phiên tòa để tuyên truyền chống nhà nước. Như vậy thì thử hỏi một người dân bình thường làm sao mà có thể gọi là trình bày chính kiến đối lập của mình được.

Hiền Vy: Thưa, việc luật sư Lê Công Định bị bắt và gần đây đã “nhận tội”, luật sư nghĩ thế nào về việc đó ạ?

Ls Lê Trần Luật: Cho đến lúc này tôi vẫn tin rằng luật sư Lê Công Định không phạm tội Điều 88. Còn việc luật sư Lê Công Định có nhận tôi hay không thì tôi không biết và cho phép tôi từ chối bình luận về chuyện này. Tôi chỉ mong rằng mọi người và dư luận hãy quan tâm che chở và bảo vệ cho anh ấy trong một giai đoạn khó khăn như lúc này.

Hiền Vy: Vâng, xin cảm ơn luật sư Lê Trần Luật.

Hiền Vy, thông tín viên RFA
2009-06-24

Copyright © 1998-2009 Radio Free Asia. All rights reserved.

4 tội phản bội Tổ Quốc của Đảng Cộng Sản Việt Nam

June 27, 2009

4 tội phản bội Tổ Quốc của Đảng Cộng Sản Việt Nam

“… Bằng kế hoạch thôn tính 4 bước, đế quốc Bắc Kinh buộc Hà Nội hiến dâng toàn thể hải phận Việt Nam từ Vịnh Bắc Việt đến vùng biển Hoàng Sa Trường Sa …”

– Năm 1999 Đảng Cộng Sản Việt Nam ký Hiệp Định Biên Giới Việt Trung để nhượng đất biên giới cho Trung Quốc.

– Năm 2000, Đảng Cộng Sản Việt Nam ký Hiệp Định Phân Định Vịnh Bắc Bộ để bán nước Biển Đông cho Trung Quốc.

– Cũng trong năm này Đảng Cộng Sản Việt Nam ký Hiệp Định Hợp Tác Nghề Cá để dâng cá dâng dầu cho Trung Quốc.

– Và năm 1958, bằng văn thư của Phạm Văn Đồng, Đảng Cộng Sản Việt Nam đồng ý chuyển nhượng các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc.

Những hành vi này cấu thành 4 tội phản bội tổ quốc bằng cách “cấu kết với nước ngoài nhằm xâm phạm chủ quyền của quốc gia, xâm phạm sự toàn vẹn lãnh thổ của Tổ Quốc và xâm phạm quyền của quốc dân được sử dụng đầy đủ những tài nguyên và nguồn lợi thiên nhiên của đất nước.”

I. TỘI NHƯỢNG ĐẤT BIÊN GIỚI CHO NƯỚC NGOÀI

Năm 1949, sau khi thôn tính lục địa Trung Hoa, mục tiêu chiến lược của Quốc Tế Cộng Sản là nhuộm đỏ hai bán đảo Đông Dương và Triều Tiên.

Qua năm sau, 1950, với sự yểm trợ của các chiến xa Liên Xô và đại pháoTrung Quốc, Bắc Hàn kéo quân xâm lăng Nam Hàn. Mục đích để giành yếu tố bất ngờ. Tuy nhiên âm mưu thôn tính không thành do sự phản kích của quân lực Hoa Kỳ và Liên Hiệp Quốc.

Từ 1951 cuộc chiến bất phân thắng bại đưa đến hòa đàm. Hai năm sau Chiến Tranh Triều Tiên kết thúc bởi Hiệp Định Đình Chiến Bàn Môn Điếm tháng 7, 1953.

Thất bại trong chiến tranh Triều Tiên, Trung Cộng tập trung hỏa lực và kéo các đại pháo từ mặt trận Bắc Hàn xuống mặt trận Bắc Việt.

Để tiếp tế võ khí, quân trang, quân dụng, cung cấp cố vấn và cán bộ huấn luyện cho Bắc Việt, các xe vận tải và xe lửa Trung Cộng đã chạy sâu vào nội địa Việt Nam để lập các căn cứ chỉ huy, trung tâm huấn luyện, tiếp viện và chôn giấu võ khí. Thừa dịp này một số dân công và sắc dân thiểu số Trung Quốc kéo sang Việt Nam định cư lập bản bất hợp pháp để lấn chiếm đất đai.

Trong Chiến Tranh Đông Dương Thứ Hai khởi sự từ 1956, với các chiến dịch Tổng Công Kích, Tổng Khởi Nghĩa Tết Mậu Thân (1968) và Mùa Hè Đỏ Lửa (1972), Bắc Việt huy động toàn bộ các sư đoàn chính quy vào chiến trường Miền Nam. Thời gian này để bảo vệ an ninh quốc ngoại chống sự phản kích của quân lực Việt Nam Cộng Hòa và Hoa Kỳ (như trong Chiến Tranh Triều Tiên), Bắc Việt nhờ 300 ngàn binh sĩ Trung Quốc mặc quân phục Việt Nam đến trú đóng tại 6 tỉnh biên giới Bắc Việt. Trong dịp này các binh sĩ, dân công và sắc dân thiểu số Trung Hoa đã di chuyển những cột ranh mốc về phía nam dọc theo lằn biên giới để lấn chiếm đất đai.

Trong Chiến Tranh Đông Dương Thứ Ba khởi sự từ 1979, để giành giật ngôi vị bá quyền, Trung Quốc đem quân tàn phá 6 tỉnh biên giới Bắc Việt. Và khi rút lui đã gài mìn tại nhiều khu vực rộng tới vài chục cây số vuông để lấn chiếm đất đai.

Ngày nay, dưới áp lực của Bắc Kinh, Hà Nội xin hợp thức hóa tình trạng đã rồi, nói là thể theo lời yêu cầu của các sắc dân thiểu số Trung Hoa đã định cư lập bản tại Việt Nam.

Năm 1999 họ đã ký Hiệp Ước Biên Giới Việt Trung để nhượng cho Trung Quốc khoảng 800 km2 dọc theo lằn biên giới, trong đó có các quặng mỏ và các địa danh như Ải Nam Quan, Suối Phi Khanh tại Lạng Sơn và Thác Bản Giốc tại Cao Bằng…

II. TỘI BÁN BIỂN ĐÔNG CHO NƯỚC NGOÀI

Kinh nghiệm cho biết các quốc gia láng giềng chỉ ký hiệp ước phân định lãnh thổ hay lãnh hải sau khi có chiến tranh võ trang, xung đột biên giới hay tranh chấp hải phận.

Trong cuốn Biên Thùy Việt Nam (Les Frontières du Vietnam), sử gia Pierre Bernard Lafont có viết bài “Ranh Giới Hải Phận của Việt Nam” (La Frontière Maritime du Vietnam). Theo tác giả, năm 1887, Việt Nam và Trung Hoa đã ký Hiệp Ước Bắc Kinh để phân chia hải phận Vịnh Bắc Việt theo đường kinh tuyến 108 Đông, chạy từ Trà Cổ Móng Cáy xuống vùng Cửa Vịnh (Quảng Bình, Quảng Trị). Đó là đường biên giới giữa Việt Nam và Trung Hoa tại Vịnh Bắc Việt. Vì đã có sự phân định Vịnh Bắc Việt theo Hiệp Ước Bắc Kinh, nên “từ đó hai bên không cần ký kết một hiệp ước nào khác.” Do những yếu tố địa lý đặc thù về mật độ dân số, số hải đảo, và chiều dài bờ biểnViệt Nam được 63% và Trung Hoa được 37% hải phận.

Năm 2000, mặc dầu không có chiến tranh võ trang, không có xung đột hải phận, bỗng dưng vô cớ, phe Cộng Sản đã ký Hiệp Ước Vịnh Bắc Bộ để hủy bãi Hiệp Ước Bắc Kinh 1887.

Hiệp Ước Vịnh Bắc Bộ là một hiệp ước bất công, vi phạm pháp lý và vi phạm đạo lý.

Bất công và vi phạm pháp lý vì nó không tuân theo những tiêu chuẩn của Tòa Án Quốc Tế, theo đó sự phân ranh hải phận phải căn cứ vào các yếu tố địa lý, như số các hải đảo, mật độ dân số và chiều dài bờ biển. Ngày nay dân số Bắc Việt đông gấp 6 lần dân số đảo Hải Nam, và bờ biển Bắc Việt dài gấp 3 lần bờ đảo Hải Nam phía đối diện Việt Nam. Ngoài ra Việt Nam có hàng ngàn hòn đảo trong khi Hải Nam chỉ có 5 hay 6 hòn. Tại miền bờ biển hễ đã có đất thì phải có nước; có nhiều đất hơn thì được nhiều nước hơn; có nhiều dân hơn thì cần nhiều nước hơn. Vì vậy hải phận Việt Nam phải lớn hơn hải phận Trung Hoa (63% và 37% theo Hiệp Ước Bắc Kinh). Và cũng vì vậy vùng biển này có tên là Vịnh Bắc Việt.

Ngày nay phe Cộng Sản viện dẫn đường trung tuyến để phân ranh hải phận với tỉ lệ lý thuyết 53% cho Việt Nam. Như vậy Việt Nam đã mất ít nhất 10% hải phận, khoảng 12,000 km2. Tuy nhiên trên thực tế phe Cộng Sản đã không áp dụng nghiêm chỉnh đường trung tuyến. Họ đưa ra 21 điểm tiêu chuẩn phân định Vịnh Bắc Việt theo đó Việt Nam chỉ còn 45% hải phận so với 55% của Trung Quốc. Và Việt Nam đã mất 21,000 km2.

Bất công hơn nữa là vì nó không căn cứ vào những điều kiện đặc thù để phân định Vịnh Bắc Việt. Tại vĩ tuyến 20 (Ninh Bình, Thanh Hóa), biển rộng chừng 170 hải lý, theo đường trung tuyến Việt Nam được 85 hải lý để đánh cá và khai thác dầu khí (thay vì 200 hải lý theo Công Ước về Luật Biển). Trong khi đó, ngoài 85 hải lý về phía tây, đảo Hải Nam còn được thêm 200 hải lý về phía đông thông sang Thái Bình Dương. Theo án lệ của Tòa Án Quốc Tế, hải đảo không thể đồng hóa hay được coi trọng như lục địa. Vậy mà với số dân chừng 7 triệu người, đảo Hải Nam, một tỉnh nhỏ nhất của Trung Quốc, đã được hưởng 285 hải lý để đánh cá và khai thác dầu khí. Trong khi đó 42 triệu dân Bắc Việt chỉ được 85 hải lý. Đây rõ rệt là bất công quá đáng. Bị án ngữ bởi một hải đảo (Hải Nam) người dân Bắc Việt bỗng dưng mất đi 115 hải lý vùng đặc quyền kinh tế để đánh cá và thềm lục địa để khai thác dầu khí. .

Hơn nữa, Hiệp Ước này còn vi phạm đạo lý vì nó đi trái với những mục tiêu và tôn chỉ của Hiến Chương Liên Hiệp Quốc và Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền như Công Lý, Bình Đẳng, Hữu Nghị, không cưỡng ép, không thôn tính và không lấn chiếm.

III. TỘI DÂNG CÁC TÀI NGUYÊN VÀ NGUỒN LỢI THIÊN NHIÊN CHO NƯỚC NGOÀI

Cùng ngày với Hiệp Ước Vịnh Bắc Bộ, Đảng Cộng Sản Việt Nam còn ký Hiệp Ước Hợp Tác Nghề Cá.

Ngày 15-6-2004, Quốc Hội phê chuẩn Hiệp Ước Vịnh Bắc Bộ. Tuy nhiên, trái với Điều 84 Hiến Pháp, Hiệp Ước Đánh Cá không được Quồc Hội phê chuẩn, chỉ được Chính Phủ “phê duyệt”.

Theo Hiệp Ước sau này, hai bên sẽ thiết lập một vùng đánh cá chung rộng 60 hải lý, mỗi bên 30 hải lý, từ đường trung tuyến biển sâu nhiều cá, khởi sự từ vĩ tuyến 20 (Ninh Bình, Thanh Hóa) đến vùng Cửa Vịnh tại vĩ tuyến 17 (Quảng Bình, Quảng Trị).

Tại Quảng Bình biển rộng chừng 120 hải lý, theo đường trung tuyến Việt Nam được 60 hải lý. Trừ 30 hải lý cho vùng đánh cá chung, ngư dân chỉ còn 30 hải lý gần bờ. Trong khi đó Hải Nam được 290 hải lý để đánh cá.

Tại Ninh Bình, Thanh Hóa, biển rộng chừng 170 hải lý, theo đường trung tuyến, Việt Nam được 85 hải lý. Trừ 30 hải lý cho vùng đánh cá chung, ngư dân chỉ còn 55 hải lý gần bờ. Trong khi đó Hải Nam được 315 hải lý.

Hơn nữa, theo nguyên tắc hùn hiệp, căn cứ vào số vốn, số tàu, số chuyên viên kỹ thuật gia và ngư dân chuyên nghiệp, Trung Quốc sẽ là chủ nhân ông được toàn quyền đánh cá ở cả hai vùng, vùng đánh cá chung và vùng hải phận Trung Hoa.

Ngày nay Trung Quốc là quốc gia ngư nghiệp phát triển nhất thế giới. Trên mặt đại dương, trong số 10 tàu đánh cá xuyên dương trọng tải trên 100 tấn, ít nhất có 4 tàu mang hiệu kỳ Trung Quốc. Như vậy trong cuộc hợp tác đánh cá với Trung Quốc, Việt Nam chỉ là cá rô, cá riếc sánh với cá mập, cá kình:

a) Trong số 17 quốc gia ngư nghiệp phát triển trên thế giới có tàu đánh cá lớn trọng tải trên 100 tấn, một mình Trung Quốc chiếm hơn 40 % số tàu, so với 5% của Hoa Kỳ, 3% của Nhật Bản và 2% của Đại Hàn, (Việt Nam không có mặt trong số 17 quốc gia này).

b) Các tàu đánh cá lớn này có trang bị các lưới cá dài với tầm hoạt động 60 dặm hay 50 hải lý. Do đó đoàn ngư thuyền Trung Quốc không cần ra khỏi khu vực đánh cá chung cũng vẫn có thể chăng lưới về phía tây sát bờ biển Việt Nam để đánh bắt hết tôm cá, hải sản, từ Ninh Bình, Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh tới Quảng Bình, Quảng Trị. Chăng lưới đánh cá tại khu vực Việt Nam là vi phạm hiệp ước. Tuy nhiên các đội tuần cảnh duyên hải Việt Nam sẽ ngoảnh mặt làm ngơ. Là cơ quan kinh tài của Đảng, họ sẽ triệt để thi hành chính sách thực dụng làm giàu với bất cứ giá nào, kể cả bằng sự cấu kết với ngoại bang vi phạm luật pháp và hiệp ước.

Trong cuộc hùn hiệp hợp tác này không có bình đẳng và đồng đẳng. Việt Nam chỉ là kẻ đánh ké, môi giới mại bản, giúp cho Trung Quốc mặc sức vơ vét tôm cá hải sản Biển Đông, để xin hoa hồng (giỏi lắm là 10%, vì Trung Quốc có 100% tàu, 100% lưới và 95% công nhân viên).

c) Rồi đây Trung Quốc sẽ công nhiên vi phạm Hiệp Ước Hợp Tác Đánh Cá cũng như họ đã thường xuyên vi phạm Công Ước về Luật Biển. Chiếu Công Ước này các quốc gia duyên hải có vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý để đánh cá. Nhưng cũng có nghĩa vụ phải bảo toàn và dinh dưỡng ngư sinh để dành hải sản cho biển cả và các thế hệ tương lai. Trung Quốc đã trắng trợn và thường xuyên vi phạm Công Ước về Luật Biển trong chính sách “tận thâu, vét sạch và cạn tàu ráo máng” áp dụng từ thời Đặng Tiểu Bình. Đó là chính sách thực dụng mèo đen mèo trắng, làm giàu là vinh quang, làm giàu với bất cứ giá nào.

Từ hơn 1/4 thế kỷ theo kinh tế thị trường, với sự phát triển công kỹ nghệ, thương mại, đánh cá và khai thác dầu khí, ngày nay tại vùng duyên hải Trung Hoa, các tài nguyên, hải sản và nguồn lợi thiên nhiên như tôm cá, dầu khí đã cạn kiệt. Trong khi đó nhu cầu canh tân kỹ nghệ hóa và nạn nhân mãn (của 1 tỉ 380 triệu người) đòi hỏi Trung Quốc phải mở rộng khu vực đánh cá và khai thác dầu khí xuống Miền Nam.

d) Với hơn 25 năm kinh nghiệm trong nghề cá, Trung Quốc đã huấn luyện được một đội ngũ công nhân viên đông đảo gồm các kỹ thuật gia, chuyên viên điện tử, và ngư dân có tay nghề. Trong khi đó về phía Việt Nam chỉ có một số công nhân không chuyên môn để sai phái trong các công tác tạp dịch hay công tác vệ sinh như rửa cá, rửa tàu v…v… Và rồi đây, bên cạnh các lao động nô lệ xuất khẩu tại Đông Nam Á , chúng ta sẽ có thêm một số lao động nô lệ tại Biển Đông trên các tàu đánh cá xuyên dương Trung Quốc.

IV. TỘI CHUYỂN NHƯỢNG CÁC QUẦN ĐẢO HOÀNG SA TRƯỜNG SA CHO NƯỚC NGOÀI

Với đà này Đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ nhượng nốt các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Cộng. Họ đã nhiều lần công bố ý định này:

1.- Ngày 15-6-1956, ngoại trưởng Ung Văn Khiêm minh thị tuyên bố: “Hà Nội nhìn nhận chủ quyền của Trung Quốc tại Hoàng Sa và Trường Sa mà Trung Quốc gọi là Tây Sa và Nam Sa”.

2.- Ngày 14-9-1958 qua lời Phạm Văn Đồng, Hồ Chí Minh, Chủ Tịch Đảng, Chủ Tịch Nước, xác nhận chủ quyền hải phận của Trung Quốc tại các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

3.- Để biện minh cho lập trường của Hồ Chí Minh và Phạm Văn Đồng, sau khi Trung Cộng tiến chiếm Trường Sa hồi tháng 3-1988, báo Nhân Dân, cơ quan chính thức của Đảng Cộng Sản trong số ra ngày 26-4-1988 đã viết: “Trong cuộc chiến đấu chống kẻ thù xâm lược thì Việt Nam phải tranh thủ sự gắn bó của Trung Quốc, và ngăn chặn Hoa Kỳ sử dụng 2 quần đảo nói trên”. Đây chỉ là lời ngụy biện. Vì tại Thái Bình Dương, Hoa Kỳ có Đệ Thất Hạm Đội nên không cần đến các hải đảo Trường Sa và Hoàng Sa để làm căn cứ xuất phát hay địa điểm chỉ huy.”

4.- Và hồi tháng 5-1976, báo Saigon Giải Phóng trong bài bình luận việc Trung Quốc chiếm Hoàng Sa bằng võ lực đầu năm 1974, đã viết: “Trung Quốc vĩ đại đối với chúng ta không chỉ là người đồng chí, mà còn là người thầy tin cẩn đã cưu mang chúng ta nhiệt tình để chúng ta có ngày hôm nay. Vì vậy chủ quyền Hoàng Sa thuộc Việt Nam hay thuộc Trung Quốc cũng vậy thôi.”

Từ 1956, mục tiêu chiến lược của Đảng Cộng Sản Việt Nam là “giải phóng Miền Nam” bằng võ lực. Để chống lại Việt Nam Cộng Hòa, Hoa Kỳ và Đồng Minh, Hà Nội hoàn toàn trông cậy vào sự cưu mang nhiệt tình của người thầy phương Bắc. Vì sau cái chết của Stalin năm 1953, Lien Xô chủ trương chung sống hòa bình với Tây Phương, trong khi Mao Trạch Đông vẫn tuyên bố “sẽ giải phóng một ngàn triệu con người Á Châu khỏi ách Đế Quốc Tư Bản.”

Mà muốn được cưu mang phải cam kết đền ơn trả nghĩa. Ngày 14-9-1958, qua Phạm Văn Đồng, Hồ Chí Minh, Chủ Tịch Đảng, Chủ Tịch Nước cam kết chuyển nhượng cho Trung Quốc các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Qua năm 1959, Đảng Cộng Sản phát động chiến tranh Giải Phóng Miền Nam.

Có 3 lý do được viện dẫn trong cam kết này:

a) Vì Hoàng Sa, Trường Sa tọa lạc tại các vĩ tuyến 17-7 (Quảng Trị-Cà Mau) nên thuộc hải phận Việt Nam Cộng Hòa. Đối với Hà Nội nhượng Hoàng Sa, Trường Sa cho Trung Quốc trong thời điểm này chỉ là bán da gấu! (không phải tài sản của mình).

b) Sau này do những tình cờ lịch sử, nếu Bắc Việt thôn tính được Miền Nam thì mấy hòn đảo san hô tại Biển Đông đâu có ăn nhằm gì so với toàn thể lãnh thổ Việt Nam?

c) Giả sử cuộc “giải phóng Miền Nam” không thành, thì việc Trung Cộng chiếm Hoàng Sa Trường Sa thuộc lãnh hải Việt Nam Cộng Hòa cũng có tác dụng làm suy yếu phe quốc gia về kinh tế, chính trị, chiến lược và an ninh quốc phòng.

KẾ HOẠCH THÔN TÍNH BIỂN ĐÔNG CỦA TRUNG CỘNG

Năm 1982, với tư cách ngũ cường thuộc Hội Đồng Bảo An có quyền phủ quyết, Trung Cộng hoan hỷ ký Công Ước về Luật Biển. Ký xong Công Ước, Bắc Kinh mới thấy lo! Theo Công Ước các quốc gia duyên hải chỉ có 200 hải lý, vừa là vùng đặc quyền kinh tế để đánh cá, vừa là thềm lục địa để khai thác dầu khí. Trong khi đó Hoàng Sa tọa lạc ngoài lục địa Trung Hoa 270 hải lý, và Trường Sa cách Hoa Lục 750 hải lý, nên không thuộc hải phận (thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế đánh cá) của Trung Quốc.

Vì vậy, cuối năm 1982, Bắc Kinh tập hợp 400 học giả Trung Hoa ngày đêm nghiên cứu thảo luận ròng rã trong suốt 10 năm, để kết luận rằng “Nam Hải là Biển Lịch Sử của Trung Quốc từ thời Hán Vũ Đế.”

Đây là thái độ trịch thượng võ đoán của phe đế quốc, cũng như Đế Quốc La Mã thời xưa coi Địa Trung Hải là “biển lịch sử của chúng tôi!”

Biển Lịch Sử hay Lưỡi Rồng Trung Quốc nằm sát bờ biển, cách Quảng Ngãi 40 hải lý, cách Nam Dương 30 hải lý, cách Mã Lai và Phi Luật Tân 25 hải lý. Nó bao gồm toàn thể vùng biển Hoàng Sa Trường Sa và chiếm trọn 3 túi dầu khí đang khai thác là Tứ Chính (Vanguard) của Việt Nam, Natuna của Nam Dương và Cỏ Rong (Reed Bank) của Phi Luật Tân.

Tuy nhiên về mặt pháp lý, nếu Ấn Độ Dương không phải là đại dương của Ấn Độ, thì Nam Hải cũng không phải là biển của Trung Hoa về phía Nam.

Vả lại theo Tòa Án Quốc Tế La Haye, biển lịch sử chỉ là nội hải. Hơn nữa Thuyết Biển Lịch Sử của Trung Quốc cũng bị Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển bác bỏ trong Điều 8: “Biển lịch sử hay nội hải của một quốc gia tọa lạc trong lục địa hay đất liền, bên trong bờ biển hay đường căn bản” (đường căn bản là lằn mực thủy triều xuống thấp).

Do đó Biển Nam Hoa hay Nam Hải không phải là Biển Lịch Sử của Trung Quốc vì nó là ngoại hải và cách lục địa Trung Hoa hơn 2000 cây số.

Và công trình 10 năm nghiên cứu của 400 học giả Trung Hoa chỉ là công “dã tràng xe cát Biển Đông, nhọc nhằn mà chẳng nên công cán gì”!

Thất bại trong thuyết Biển Lịch Sử, Trung Cộng đề ra kế hoạch 4 bước để xâm chiếm Biển Đông về kinh tế:

1.- Ký kết Hiệp Ước Vịnh Bắc Bộ năm 2000 để hủy bãi Hiệp Ước Bắc Kinh 1887 (theo đó Việt Nam được 63% và Trung Hoa được 37%. Nếu theo đường trung tuyến, hai bên được chia đều 50%. Tuy nhiên trên thực tế, Trung Cộng không theo đường trung tuyến và đã đề ra 21 điểm tiêu chuẩn phân định theo đó Việt Nam chỉ còn 45% so với 55% của Trung Hoa.

2.- Ký kết Hiệp Ước Hợp Tác Nghề Cá năm 2000 để thiết lập Vùng Đánh Cá Chung 60 hải lý. Và Việt Nam chỉ còn 25% tại vĩ tuyến 17, và 32% tại vĩ tuyến 20. Với các tàu đánh cá viễn duyên, với các lưới cá dài 50 hải lý, và nhất là với sự cấu kết đồng lõa của đội tuần cảnh duyên hải Việt Nam, toàn thể Vịnh Bắc Việt sẽ biến thành khu đánh cá tự do cho đội kình ngư Trung Quốc mặc sức tận thu, vét sạch, và cạn tàu ráo máng.

3.- Từ đánh cá chung đến hợp tác khai thác dầu khí chỉ còn một bước. Trong Hiệp Ước Vịnh Bắc Việt có điều khoản quy định rằng, khi dầu khí được phát hiện, hai bên sẽ khởi sự hợp tác khai thác dầu khí. Dầu khí là do các chất hữu cơ kết tụ trong các thủy tra thạch kết tầng dưới đáy biển. Các chất hữu cơ này được nước phù sa Sông Hồng Hà từ Vân Nam và Sông Cửu Long, con sông dài nhất Đông Nam Á, từ cao nguyên Tây Tạng đổ ra Biển Đông từ cả triệu năm nay. Do đó dầu khí nếu có, là do các chất hữu cơ từ lục địa Việt Nam, chứ không phải từ Hoa Lục. Mặc dầu vậy, tại Vịnh Bắc Việt, Trung Quốc đã đề ra nhiều dự án thăm dò và khai thác dầu khí, như “Dự Án Quỳnh Hải” bên bờ đảo Hải Nam và “Dự Án Vịnh Bắc Bộ” phía Bắc vĩ tuyến 20. (Khi dùng danh xưng “Vịnh Bắc Bộ”, Trung Quốc mặc nhiên nhìn nhận rằng đó là Vịnh của Việt Nam về phía Bắc. Vì nếu là củaTrung Hoa thì phải gọi là Vịnh Nam Bộ mới đúng địa lý).

4.- Với chính sách vết dầu loang, sau khi thành tựu kế hoạch đánh cá và khai thác dầu khí chung tại Bắc Việt, hai bên sẽ tiến tới việc hợp tác đánh cá và khai thác dầu khí chung tại miền duyên hải Trung và Nam Việt. Điều đáng lưu ý là vùng lãnh hải này thuộc thềm lục địa và khu đặc quyền kinh tế đánh cá 200 hải lý của Việt Nam nên thuộc chủ quyền tuyệt đối của Việt Nam. Ở đây không có sự trùng điệp hay chồng lấn hải phận như trường hợp Vịnh Bắc Việt.

Không ai ngu dại gì cho người nước ngoài đến đánh cá và khai thác dầu khí chung tại thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế riêng của nước mình. Chiếu Điều 77 Luật Biển, thềm lục địa thuộc chủ quyền tuyệt đối của quốc gia duyên hải. Mọi sự chiếm cứ bất cứ từ đâu tới cũng đều vô hiệu, nhất là chiếm cứ võ trang (trường hợp Trung Cộng dùng võ trang chiếm Hoàng Sa năm 1974 và Trường Sa từ năm 1988).

Bằng kế hoạch thôn tính 4 bước, đế quốc Bắc Kinh buộc Hà Nội hiến dâng toàn thể hải phận Việt Nam từ Vịnh Bắc Việt đến vùng biển Hoàng Sa Trường Sa theo lời cam kết của Hồ Chí Minh (Phạm Văn Đồng chỉ là kẻ thừa sai, bất lực, vô quyền, không có cả quyền bổ nhiệm một thứ trưởng theo lời tự thú của đương sự).

Như vậy, Thuyết Biển Lịch Sử hay Lưỡi Rồng Trung Quốc từng bị Công Ước về Luật Biển và Tòa Án Quốc Tế bác bỏ, nay sẽ trở thành hiện thực do kế hoạch 4 bước thôn tính Biển Đông của Trung Cộng. Vì quyền lợi riêng tư, Đảng Cộng Sản Việt Nam đã táng tận lương tâm nhượng đất, bán nước, dâng cá dâng dầu và dâng các hải đảo cho kẻ thù truyền kiếp của dân tộc.

Hành động như vậy Đảng Cộng Sản Việt Nam đã 4 lần phản bội Tổ Quốc.

Vì những lý do nêu trên:
Thay mặt đồng bào trong nước không còn quyền được nói
Trước Tòa Án Quốc Dân và Tòa Án Lịch Sử
ỦY BAN LUẬT GIA BẢO VỆ DÂN QUYỀN
KẾT ÁN ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM VỀ
4 TỘI PHẢN BỘI TỔ QUỐC

Luật sư Nguyễn Hữu Thống

Về “Vấn đề Pháp lý” trong việc bắt giam Ls Lê Công Định

June 21, 2009

Nông Đức Mạnh hứa sẽ nâng quan hệ song phương giữa Việt cộng với Hoa cộng lên một tầm cao mới trong cuộc tiếp uỷ viên bộ Chính trị, trưởng ban Tổ Chức trung ương cộng đảng Tàu là Lý Nguyên Triều hôm Thứ Sáu 12-6-2009 tại Hà Nội thì ngày 16-6-2009 luật sư Lê Công Định bị tống giam theo lệnh bắt khẩn cấp. Phải chăng đây là món quà qúy giá Việt cộng dùng để triều cống quan thày vì Ls Lê Công Định toan tính kiện Tàu cộng về hành vi cấm đoán ngư dân Việt ra khơi kiếm sống? – Ban Biên Tập trang nhà Đài Tiếng Nói VNTD

Trước đây đảng CSVN muốn bắt ai thì cứ việc cho công an tới bắt rồi tống vào trại giam mà chẳng cần xét xử gì cả. Tại các trại giam, cai tù sẽ nói một câu thuộc lòng hoặc nói như vẹt mà không cần suy nghĩ “Anh không có tội sao đảng và nước bắt giữ anh? Anh bị bắt vào đây là có tội rồi.” Tiếp theo đó là màn viết kiểm điểm thành khẩn nhận tội rồi hứa quyết tâm lao động TỐT, CẢI TẠO TỐT để trở thành công dân lương thiện để được đảng và nhà nước khoan hồng! Nhưng có khi chết rục xương trong tù mà vẫn chưa được đảng và nhà nước khoan hồng.

Thế nhưng ngày nay, CSVN đã gia nhập WTO, thành viên của Hội Đồng Bảo An LHQ, ký kết một lô các hiệp ước quốc tế, đóng một bộ mặt thật dễ thương đi khắp nơi để ngửa tay xin viện trợ “lạy ông đi qua, lạy bà đi lại”, chiêu dụ người Việt tỵ nạn nhẹ dạ… cho nên không thể áp dụng luật rừng như trước được mà phải xử dụng cái mộc che hoặc chiếc ‘mặt nạ pháp lý’ để chứng minh hay biện minh cho việc bắt giữ các nhà dân chủ, các nhân vật đối kháng và thậm chí cả người dân lương thiện đi minh oan, khiếu nại… đặc biệt trong việc bắt giữ Ls Lê Công Định mới đây. Cái mộc che pháp lý mà CSVN nại ra ở đây là Điều 88. Vậy chúng ta hãy xem Điều 88 nói gì?

Điều 88 – Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân.
b) Tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bia đặt gây hoang mang trong nhân dân.
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.

Từ con ngáo ộp 88 này chúng ta thử xem luận cứ của công an để biện minh cho việc bắt giữ Ls Lê Công Định ra sao? Theo tin tức cũng do chính công an phổ biến thì cần phải bắt giam ông này ngay. Nếu không ‘bắt giam khẩn cấp’ thì chế độ cộng sản có nguy cơ xụp đổ vì ông này đã vi phạm những tội ghê gớm như sau:

1. Ông Định nhận đã lập một ‘hộp thư chết’, sử dụng bí danh ‘chị tư’ để liên lạc với hai người ở nước ngoài là Nguyễn Sĩ Bình (người được cho là cầm đầu tổ chức Đảng Nhân Dân Hành Động tại Mỹ và Đảng Dân Chủ Việt Nam) và Trần Huỳnh Duy Thức. Họ sử dụng chung mật khẩu, trao đổi thông tin không cần gửi mail, viết và lưu luôn trong hộp thư.

2. Trong biên bản lời khai viết tay mà cơ quan điều tra cung cấp, ông Định viết, tháng 2 đã sang Thái Lan tham gia khóa huấn luyện ‘đấu tranh bất bạo động’ do Việt Tân tổ chức. Trước đó, tháng 6/2006, tổ chức Việt Tân phân công ông này tham gia Ủy ban pháp luật của Liên minh dân chủ nhân quyền và Việt Tân để dự thảo hiến pháp đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam.

3. Tháng 3, ông Định cùng Thức tiếp tục sang Phuket (Thái Lan) gặp Nguyễn Sỹ Bình bàn bạc, thống nhất thành lập các đảng chính trị đối lập để thay thế Đảng Cộng sản khi xảy ra biến cố chính trị tại Việt Nam.

4. Trước đó, tại Mỹ vào tháng 9/2008, ông Định đã gặp ông Bình và được giao bản Điều lệ Đảng dân chủ Việt Nam để chỉnh sửa. Đến tháng 2, Nguyễn Sĩ Bình tiếp tục gửi bản Tân hiến pháp dày 112 trang để Định nghiên cứu. Sau khi lật đổ Nhà nước CHXHCN Việt Nam sẽ thành lập nhà nước theo thể chế chính trị đa đảng.

5. Cơ quan an ninh cho rằng, để phục vụ cho ý đồ nhằm thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam, ông Định đã dùng nhiều bút danh khác nhau viết hơn 20 bài gửi cho các tạp chí Đảng dân chủ Việt Nam, Tập hợp thanh niên dân chủ…

_______


Cứ theo như biên bản điều tra hoặc tờ trình, hoặc cuộc họp báo của công an nói ở trên thì tôi thấy Ls Định chẳng phạm tôi gì cả. Dù gán ghép như thế nào đi nữa thì cũng không thể dùng Điều 88 của Bộ Hình Luật để biện minh cho việc bắt giam Ls Lê Công Định. Tôi xin đi vào từng luận cứ:

1. Thứ nhất: Trong ba tiết a,b,c của Điều 88 tôi không thấy có ghi trừng phạt tội ‘xử dụng hộp thư chết’ hoặc dùng bí danh ‘chị Tư’. Vậy thì việc giam giữ này hòan tòan vi luật và xúc phạm tới quyền hạn của công dân được ghi trong Điều 50, Chương V của Bản Hiến Pháp 1992. “Ở nước CH/XHCN Việt Nam, các quyền con người về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa và xã hội được tôn trọng, thể hiện ở các quyền công dân và được qui định trong Hiến Pháp và luật.”

Trong một xã hội thực sự tự do, dân chủ, thượng tôn pháp luật thì việc xử dụng ‘hộp thư chết’ là quyền của công dân, miễn không dùng nó để buôn bán xì-ke ma túy, buôn người, mãi dâm, trộm cướp, khủng bố v.v.. Nếu công dân có dùng nó cũng là để giữ an tòan cho bản thân mình, nhất là trong một nước độc tài khủng khiếp như Trung Cộng, Cuba, Bắc Hàn và Việt Nam. Hành vi này hòan tòan vô tội. Nếu muốn trừng phạt thì phải ghi rõ trong Bộ Hình Luật. Ngòai ra khi tôi là một công dân, tôi có quyền dùng bí danh, bút hiệu, biệt hiệu …miễn không dùng nó để phỉ báng, bôi lọ, viết lời thô bỉ, dâm ô, ném đá dấu tay, chụp mũ, bịa đặt tin, bóp méo lịch sử… thì đó là quyền hạn của tôi và chắng đụng chạm tới ai cả.

Hơn thế nữa nếu trừng phạt tội dùng ‘bí danh’ thì phải lôi Ô. Hồ Chí Minh ra tòa xét xử trước đã. Tên thật của ông là Nguyễn Sinh Cung ông không dùng – mà ông dùng một lô biệt hiệu như Hồ Chí Minh, Nguyễn Ái Quốc, Trần Dân Tiên, Lý Thụy v.v… Rồi bao nhiêu ủy viên trung ương đảng CSVN, không ai biết tên họ thật là gì, tòan là bí danh, biệt hiệu – sao công an không đem ra bỏ tù hết đi?

2. Thứ hai: Là tội liên lạc với Ô. Nguyễn Sĩ Bình thuộc đảng Nhân Nhân Hành Động và đảng Dân Chủ Việt Nam đồng thời tham dự “khóa huấn luyện đấu tranh bất bạo động do Việt Tân tổ chức”. Tôi không rõ cương lĩnh chính trị của đảng Nhân Nhân Hành Động như thế nào. Nếu công an bằng cứ vào đây để kết tội Ls Lê Công Định – thì chỉ vì Ô. Lê Dũng- phát ngôn viên của Bộ Ngọai Giao CSVN tuyên bố rằng “Việc bắt giữ Lê Công Định được tiến hành theo đúng trình tự của pháp luật Việt Nam” cho nên nếu nhà cầm quyền CSVN cứ tiến hành truy tố Ls Định ra tòa – thì tôi yêu cầu tòa án phải buộc công an đọc rõ trước tòa Cương Lĩnh Chính Trị của đảng Nhân Dân Hành Động, từng lời từng chữ, không được trích dẫn hoặc cắt xén để xem hành động của Ls Định có thật sự là âm mưu lật đổ chế độ cộng sản hay không?
Xin Ô. Lê Dũng nhớ theo dõi cẩn thận và phúc trình cho mọi người biết nhé.

Còn đối với đảng Dân Chủ Việt Nam của Gs Hòang Minh Chính (đã qua đời) thì rõ ràng đảng này không phải do ‘phản động’ ở hải ngọai tổ chức mà do chính người trong nước đứng ra thành lập mà hầu hết họ đều là đảng viên cộng sản kỳ cựu phản tỉnh. Cương lĩnh chính trị của họ tôi có trong tay đây. Vào ngày 1/6/08 nhân kỷ niệm hai năm phục họat đảng Dân Chủ Việt Nam, đảng này đã đưa ra Quan Điểm và Đường Lối Họat Động trong đó có đọan quan trọng như sau: “…trước hết cần phải chuyển hóa chế độ độc đảng tòan trị sang chế độ dân chủ pháp trị trong hòa bình..” Rồi trong một đọan khác “ Vì quyền lợi dân tộc và sứ mạng dân chủ, mục tiêu trước mắt của Đảng Dân Chủ là thúc đẩy việc sớm ra đời một bản hiến pháp mới, đưa đến tổng tuyển cử tự do và công bằng.” Rồi mạnh hơn nữa “Việc duy trì hệ thống độc quyền chính trị của Đảng Cộng Sản hiển nhiên là sai lầm, cả về pháp lý lẫn đạo lý, cần phải nhanh chóng chấm dứt.” Dĩ nhiên cương lĩnh chính trị này là hợp hiến (theo Điều 50 Chương V) và hợp pháp (vì không chủ trương bạo động và lật đổ). Tuy nhiên mấy ông trùm trong Chính Trị Bộ đọc được thì phát sốt, phát rét. Bầu cử tự do để người dân bầu những nhà đối kháng, nhà dân chủ à? Sọan thảo hiến pháp mới, hủy bỏ Điều 4, hủy bỏ độc quyền yêu nước, độc quyền cai trị của Đảng Cộng Sản là tự sát! (lời Ô. Nguyễm Minh Triết).

Vậy thì rõ ràng việc bắt giam Ls Định hòan tòan bất hợp pháp và vi hiến. Nó phản ảnh nỗi run sợ của đảng CSVN trước khát vọng dân chủ để chấn hưng đất nước và bảo vệ sự tòan vẹn biên cương của Tổ Quốc đang nở rộ trong tòan dân Việt Nam.

Còn ‘tội danh’ nữa mà công an hài ra để kế tội Ls Định là “tham dự khóa huấn luyện đấu tranh bất bạo động do Việt Tân tổ chức”. Đây là một sơ hở của công an. Nếu người ta chủ trương ‘bất bạo động’ thì làm sao bắt giữ người ta? Quyền con người được làm chính trị được ghi nhận trong Điều 50 của Bản Hiến Pháp 1992 các ông cộng sản giải thích như thế nào? Phải chăng đây là ‘quyền’ được quy phục, tán dương đảng CSVN? Tức là ‘quyền’ không được chống đối đảng và chỉ biết tuân theo sự chỉ đạo ‘sáng suốt’ của Đảng? Đảng là “ngọn đuốc soi đường? Đảng là “Đỉnh Cao Trí Tuệ Của Thời Đại”?

Nếu đúng như vậy thì xin quý ông trong Chính Trị Bộ hủy bỏ Hiến Pháp hoặc sửa đổi bằng cách nói tọac móng heo trong Hiến Pháp rằng “Chế độ này không có tự do chính trị con mẹ gì hết. Ai chống đảng, ai đòi hỏi tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, tự do lập hội, oan ức đi khiếu nại dù ôn hòa, bất bạo động thì cũng đi tù mút mùa lệ thủy hoặc cho công an giả đầu gấu đánh bể mặt. Tòan dân và thế giới đừng tưởng bở.”

3. Thứ ba: Việc sọan thảo một bản Hiến Pháp mới dù khác biệt với Hiến Pháp hiện hành có phải là một cái tội không? Nếu là tội thì phải ghi rõ trong Bộ Hình Luật chứ. Điều 88 không ghi tội ‘soan thảo hiến pháp mới’ sao lại bắt giữ người ta? Theo nguyên tắc từ ngàn xưa để lại thì “Vô Luật Bất Thành Tội”. Vậy thì cái tội mà công an gán cho Ls Lê Công Định là cái tội bá láp, vu vơ của cường quyền át công lý. Tôi là một công dân trong một đất nước tự do, thượng tôn luật pháp thì tôi có quyền sọan thảo cả 100 bản hiến pháp mới trái với hiến pháp hiện hành. Tôi có quyền phổ biến bản dự thảo hiến pháp đó trên báo chí, đài phát thanh, gửi cho bạn bè đọc và tham khảo. Đó là quyền tự do chính trị, tự do ngôn luận, tự do tư tưởng của tôi. Nếu tôi đang sống ở Việt Nam bây giờ thì tôi chỉ hành xử quyền tự do ngôn luận đã được ghi nhận trong Điều 69 Chương V của Hiến Pháp 1992. Còn dự thảo hiến pháp đó có được người dân công nhận, quốc hội phê chuẩn họăc tòan dân thông qua trong một cuộc trưng cầu dân ý lại là chuyện khác. Thái Lan cũng đã sửa đổi hiến pháp 16 lần. Đảng CSVN cũng đã sửa hiến pháp tùm lum vào các năm 1946, 1980 và 1992 sau Hiến Pháp 1945. Nếu sau này đảng CSVN muốn thích nghi với tình thế mới đem sửa đổi hiến pháp hoặc viết một bản hiến pháp mới thì có bị công an bắt không?
Xin Ô. Lê Dũng theo dõi vụ này và tường trình cho bà con và thế giới biết nhé.

4. Thứ tư: Còn về tội danh gọi là “tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân” thì xin vị luật sư nào đó khi biện hộ cho Ls Lê Công Định hãy hỏi quan tòa VC các câu hỏi như sau:

– Đảng CSVN có tham ô nhũng lạm không? -Thưa có! Tham nhũng đang trở thành quốc nạn!
– Có bỏ tù các nhà dân chủ không? -Thưa có. Bỏ tù mút mùa lệ thủy!
– Có đàn áp báo chí không? -Thưa có. Đàn áp cực kỳ!
– Có bán đất dâng biển không? -Dạ thưa có! Chúng tôi bán từ thời Bác Hồ lận!
– Có yếu hèn, không dám bảo vệ đồng bào ngư phủ ra đánh cá bị Trung Cộng giết hại không? -Dạ, chúng tôi yếu lắm! Đụng tới mấy đồng chí Trung Quốc Vĩ Đại làm mất tình hữu nghị Việt-Trung!
– Có rước Tàu vào Darlac khai thác bauxít để Hán Hóa Tây Nguyên không? -Dạ có. Nhưng bán Tây Nguyên thì ăn thua gì. Mai mốt chúng tôi bán luôn cả Sài Gòn và Hà Nội nữa!

Nếu các ông quan tòa VC trả lời YES như thế thì rõ ràng Ls Lê Công Định chỉ nói lên sự thực chứ ông ta có tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng, nói xấu chính quyền nhân dân đâu? Nói đùa vậy thôi, nếu có ông luật sư nào đó cắc cớ hỏi thế – chắc chắn ông ta sẽ bị bịt miệng như Lm Nguyễn Văn Lý rồi công an sẽ điệu ông ta ra xe bít bùng rồi bắt đi biệt tăm, biệt tích cũng lại vì cái tội “tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân.”

Kết Luận:

Việc bắt giam vội vã Ls Lê Công Định chỉ là thủ đoạn trấn áp, dằn mặt các nhà đấu tranh cho dân sinh, dân chủ, cho tự do tôn giáo ở trong nước khi phong trào này đang lan rộng trong hàng ngũ trí thức trẻ. Việc ‘thú tội’ của LS Lê Công Định hòan tòan vô giá trị. Chúng ta thông cảm áp lực khủng khiếp đè nặng lên cân não Ls Lê Công Định trước những thủ đọan quá tinh xảo của nghề công an, lợi dụng tình cảm từ cha mẹ, vợ con tới lời ngon ngọt dụ dỗ v.v…Tuy nhiên Ls Lê Công Định còn có cơ hội phản cung trước tòa.

Trước đây trong một bài viết tâm tình với các nhà đối kháng trong nước tôi đã nói rằng cuộc đấu tranh vì Dân Chủ, Tự Do ngày hôm nay còn gian khổ gấp trịêu lần cuộc đấu tranh chống Thực Dân Pháp năm xưa. Khi một vị nào đó gửi lên hệ thống liên mạng tòan cầu một thư phản kháng, viết một bài phê bình đảng CSVN, thành lập một tổ chức đấu tranh gì đó thì phải chuẩn bị tinh thần chấp nhận mọi tình thế xấu nhất có thể xảy đến cho mình và gia đình mình như: thủ tiêu, bỏ tù, giam hãm trong các nhà thương điên trá hình, bao vây kinh tế v.v.. Nếu không hiểu được như vậy thì xin đừng đấu tranh. Đấu tranh theo cái kiểu nửa mùa thì chỉ làm khổ bà con, nhất là bà con hải ngọai, ủng hộ rồi thất vọng.

Rồi trong bài viết Vấn Đề Chính Danh mới đây tôi lại nhắc nhở rằng “Nhà đấu tranh dân chủ không phải là những chính khách đối lập như tại các quốc gia dân chủ, được hiến pháp, luật pháp, tòa án, nhân viên công lực che chở. Không có nhà dân chủ chân chính nào có thể sống bình an, khơi khơi, nhàn hạ trong các chế độ độc tài. Và cũng không có ai chỉ một sớm một chiều mà trở thành nhà dân chủ. Nhà dân chủ là người đấu tranh gian khổ nhất cho đến khi thành công hoặc bị giết, lưu đày hoặc chết trong các nhà tù, hoặc bị giam hãm suốt đời ngay tại chính căn nhà của mình.”

Vấn đề tùy thuộc vào khí phách của Ls Lê Công Định. Một là chấp nhận tất cả để đi vào lịch sử. Hai là thối chí ngã lòng để trở về cuộc sống an phận thủ thường của một luật sư bình thường với vợ đẹp, con khôn mặc cho dòng đời trôi chảy. Giữa cơn quốc phá gia vong chưa có chỉ huy thống nhất chúng ta không ép buộc ai phải làm anh hùng và chúng ta không có quyền trách cứ ai. Tất cả đều là tự nguyện.

Đào Văn Bình
California ngày 19-6-2009

Nguồn: RFVN

Thủ thuật đàn áp của nhà cầm quyền CSVN đối với Luật sư Lê Công Định

June 21, 2009
Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng
Văn Phòng Trung Ương
2530 Berryessa Rd #234, San Jose, CA 95132, USA.
Tel (408) 347-8830; Email: lienlac@viettan.org
http://www.viettan.org

Bản Lên Tiếng
Về Thủ Thuật Đàn Áp Của Nhà Cầm Quyền CSVN Đối Với Luật Sư Lê Công Định


Trước làn sóng phản đối ngày một thêm quyết liệt của nhân dân Việt Nam về hiểm họa khai thác bô-xít Tây Nguyên và sự khiếp nhược của Hà Nội đối với Bắc Kinh trên biển Đông, lãnh đạo đảng CSVN đang tìm mọi cách răn đe để bịt miệng người dân. Trong ý đồ đó, công an đã được lệnh “bắt khẩn cấp” luật sư Lê Công Định tại Sài Gòn với tội danh mơ hồ của điều 88 Luật Hình Sự: Tuyên truyền chống nhà nước. Sau đó, liên tục trên các báo, đài của chế độ, luật sư Lê Công Định bị buộc tội với đủ loại dữ kiện liên quan đến nhiều tổ chức, bao gồm cả Đảng Việt Tân. Và vào ngày 18/6/2009, chế độ tung ra tin tức và hình ảnh của cái gọi là luật sư Lê Công Định nhận tội và xin khoan hồng.

Trước sự kiện trên, Đảng Việt Tân xin trình bày một số nhận định như sau:

▪ CSVN dùng Điều 88 Luật Hình Sự, Tuyên truyền chống nhà nước, để buộc tội luật sư Lê Công Định. Đây là một điều luật mơ hồ được CSVN dùng làm phương tiện để duy trì độc tài, bóp nghẹt những tiếng nói ôn hòa tranh đấu cho dân chủ. Đối với thế giới và Công Ước về Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc, việc thay đổi chính quyền bằng phương pháp ôn hòa, bất bạo động là quyền chính trị của tất cả mọi người. Chỉ có lãnh đạo CSVN mới sợ hãi sự thay đổi ôn hòa và lợi dụng luật pháp để đàn áp những người không đồng quan điểm trong đó có luật sư Lê Công Định

▪ Các tài liệu huấn luyện về Đấu Tranh Bất Bạo Động do Đảng Việt Tân thực hiện mà nhà cầm quyền tìm thấy khi lục soát nhà luật sư Lê Công Định và đưa ra như tang chứng, đều chỉ cho thấy lãnh đạo đảng CSVN đang đi ngược lại xu thế văn minh của nhân loại, và thực sự lo âu các phương tiện bạo hành để cai trị của họ sẽ bị vô hiệu hóa nếu đông đảo quần chúng cùng đứng lên tranh đấu bất bạo động. Đặc biệt, tập sách Từ Độc Tài Đến Dân Chủ mà báo chí của chế độ chụp hình là một tài liệu công khai, mọi người đều có thể tải xuống từ trang nhà www.viettan.org từ năm 2006.
( đọc toàn bộ quyển sách trên dạng pdf tại trang web này http://www.aeinstein.org/organizatio…Vietnamese.pdf )

▪ Chính nhà cầm quyền CSVN vi phạm đủ loại luật lệ báo chí và hình sự khi điều động toàn bộ guồng máy tuyên truyền của chế độ vào việc bôi nhọ, dựng chuyện, vu cáo, và kết tội luật sư Lê Công Định mà chẳng cần chờ phán xét của toà án nào, dù là tòa do đảng CSVN kiểm soát hoàn toàn.

▪ Trong hệ thống pháp lý đầy tính khủng bố và hoàn toàn vắng bóng các tiêu chuẩn tối thiểu về công lý như vậy, mọi lời khai, lời nhận tội, v.v… của nạn nhân mà chế độ tung ra đều phải xem là bằng chứng ép cung và hoàn toàn KHÔNG CÓ GIÁ TRỊ.

Trước những thủ đoạn vừa trấn áp vừa đánh lạc hướng dư luận của nhà cầm quyền CSVN, đảng Việt Tân kính đề nghị cùng quí hội đoàn và toàn thể đồng bào, chúng ta:

▪ Không để lãnh đạo đảng CSVN thành công trong ý định đánh lạc hướng sự chú ý của dư luận ra khỏi các hiểm họa đang bao trùm đất nước, đó là hiểm họa khai thác bô-xít và mất dần chủ quyền tại Tây Nguyên; hiểm hoạ mất đảo, mất khoáng sản, và mất hải phận trên biển Đông vào tay Bắc Kinh.

▪ Làm tất cả những gì có thể để bảo vệ và tranh đấu cho luật sư Lê Công Định, cũng như các tù nhân chính trị khác đang bị giam giữ hay vừa mới bị bắt.

▪ Gia tăng hơn nữa việc vạch trần trước dân tộc thái độ trái ngược của Bộ Chính Trị đảng CSVN và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: càng khiếp nhược đối với Bắc Kinh thì càng hung hãn đối với dân tộc.

Mọi chi tiết xin liên lạc: Hoàng Tứ Duy: +1 (202) 470-0845

Ngày 19 tháng 6 năm 2009
Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng

Nguồn: Việt Tân

Duyệt Binh Ngày Quân Lực VNCH

June 21, 2009

Các Cô Chú Anh Chị nếu không thấy màn hình Video thì bấm vàolink bên dưới để xem video . Chúc C ô chú anh chị nhiều sức khoẻ , an lành .

http://www.megavideo.com/?v=425VCOYT

Ai sinh trưởng trong hang ổ tội phạm – phải trở thành kẻ cướp?

June 18, 2009

Ăn theo sự kiện công an CSVN bắt luật sư Lê Công Định, ngoài những lời cáo buộc “rất nghiêm trọng” nửa kín nửa hở được xì ra từ quan chức an ninh cho đám bồi bút cộng sản tung hứng trên hơn 1,000 báo viết – báo hình của 1 tổng biên tập. Lại có nhiều kẻ ở trong “hội đoàn nghề nghiệp độc lập” lên tiếng phê phán ông luật sư “phản động – lật đổ chính quyền nhân dân”. Nào là bị sốc, nào là không hiểu nổi, nào là chống lại pháp luật thì sẽ bị pháp luật trừng trị…

Trong số những kẻ vô liêm sỉ đó có cả giới luật gia, luật sư – Điển hình là Phạm Vĩnh Thái – Luật sư, kiêm phó chủ tịch hội luật gia TP.HCM.

Trong chế độ CSVN, Hội Luật Gia là một hội nghề nghiệp nằm trong Mặt Trận Tổ quốc VN – Nó đương nhiên là cơ quan ngoại vi của đảng Cộng sản. các chức vụ từ Phó chủ tịch thường trực cấp quận hội trở lên, phải là đảng viên. Hội này tập hợp tất cả những ai có chút liên quan đến nghề luật (Luật sư, thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên, chấp hành viên, cán bộ công an, hội thẩm nhân dân, thư ký toà án, cán bộ uỷ ban pháp luật quốc hội, ban nội chính trung ương CS, cán bộ tư pháp… Tóm lại là ô hợp mọi thành phần có chút công việc liên quan đến luật pháp – Không cần tiêu chuẩn gì về trình độ bằng cấp). Có một điều đặc biệt là Hội Luật Gia rất ưu ái các vị trí lãnh đạo cho cán bộ trước thuộc cơ quan đảng, công an, toà án về hưu và tham gia hội – Hội này hoạt động nhờ vào kinh phí của Nhà nước, rót từ Trung ương Hội, hay từ UBND cùng cấp… Hội phí chỉ khoảng vài chục nghàn VNĐ/năm/hội viên – Không đủ để trả tiền điện thắp sáng cho trụ sở Hội – Trụ sở Hội được nhà nước CSVN cấp, hoặc cho mượn… Lương của những người hoạt động thường xuyên cho Hội cũng lấy từ ngân sách Quốc gia, tức là từ tiền đóng thuế của dân.

Ngay sau khi bắt giữ luật sư Lê Công Định, Phạm Vĩnh Thái với tư cách là luật sư, phó chủ nhiệm hội luật gia TP.HCM trả lời phỏng vấn của BBC, (*) trích nguyên văn :

“Khi nghe tin tôi cũng hơi bị sốc. Thứ nhất là vì ông Định cùng trong giới luật sư , những người biết luật mà giờ đây lại chống lại pháp luật.
Thứ hai là, ông Định thuộc thế hệ sau chiến tranh, sinh năm 1968, khi giải phóng miền Nam thì ông ấy còn nhỏ. Được đào tạo, giáo dục, lớn lên trong nhà nước Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam mà bây giờ lại cấu kết với những người khác để lật đổ chế độ hiện nay thì chúng tôi thấy sốc.
Bản thân tôi hơi sốc và nhiều đồng nghiệp của chúng tôi cũng thấy hết sức ngỡ ngàng trước việc này.
Còn đương nhiên nếu ông ấy chống lại pháp luật nhà nước Việt Nam thì sẽ bị pháp luật trừng trị thôi.”
– Hết trích.

Hãy khoan phân tích những ẩn ý kết tội luật sư Lê Công Định, đe doạ công luận công lý của người đồng nghiệp luật sư này. Chỉ phân tích một ý của Phạm Vĩnh Thái: “Được đào tạo, giáo dục, lớn lên trong nhà nước Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam mà bây giờ lại cấu kết với những người khác để lật đổ chế độ.” – Để những người công chính biết được lời cộng sản nói và việc cộng sản làm.

Đây là câu cửa miệng và là não trạng thâm căn cố đế của CSVN. Từ thời sơ khai của nhà nước CSVN với lãnh tụ “cha già dân tộc” Hồ Chí Minh, cán bộ Việt Minh đã luôn miệng dùng câu nói này để kết tội bất cứ ai trái ý Cộng sản. Khi Trần Dụ Châu, sĩ quan cấp tá của HCM khi bị Hồ ra lệnh xử bắn, HCM cũng nói như thế… Trong thời kỳ cải tạo XHCN ở miền Bắc, và sau khi chiếm được miền Nam 1975, thì câu nói này đã được quan chức cán bộ cộng sản từ lớn đến nhỏ luôn miệng tuôn ra từ trên bục giảng vào đến tận xà lim ngục tù … Nhàm đến mức chẳng ai thèm để ý đến nữa. Nhưng khi mà hệ thống XHCN sụp đổ nhẵn tiền, các “học sĩ” của Chủ nghĩa Mác-Lênin cũng thừa nhận học thuyết này đã phá sản, hay ít ra cũng thừa nhận đã “hiểu lầm” Chủ nghĩa Mác-Lênin, thì câu nói cửa miệng của những vị cán bộ cộng sản này trở nên lố bịch.

Theo như cách lập luận của Phạm Vĩnh Thái, ai sinh trưởng trong chế độ Cộng sản, bất kể cái chế độ này đúng hay sai, đều không được phép phê phán, chống lại nó. Ai sinh trưởng trong chế độ Cộng sản, không cần biết họ thuộc thành phần nào, tiền bạc cha mẹ họ có từ đâu, công sức cha mẹ họ chăm sóc con cái thế nào, đều phải hiểu là chế độ Cộng sản này đã nuôi dưỡng người đó. Và để trả ơn, họ phải thành người Cộng sản, hay ít ra phải phục tùng vô điều kiện nhà nước Cộng sản. Miễn bàn cãi.

Học thuyết Cộng sản của Mác đã bị những người tự xưng là Cộng sản lợi dụng để xây dựng nhà nước man rợ ngay giữa xã hội văn minh. Giả sử Mác được chứng kiến ông sẽ kinh hoàng hơn ai hết. Hệ thống nhà nước cộng sản ngày nay đã bị cả thế giới văn minh nhân bản ra nghị quyết lên án tội ác của nó. Không tính những người lính chết ngoài mặt trận, chỉ riêng thường dân vô tội chết trong các chính sách cải cách, cải tạo, cách mạng nhỏ trong lòng cách mạng lớn… (cải cách ruộng đất, tập chung cải tạo, cải tạo công nghiệp, cải tạo thương nghiệp, cải tại tư bản, cải tạo XHCN… cách mạng văn hoá, cách mạng tư tưởng…) đã là hơn 100 triệu nhân mạng.

Đến hôm nay, những kẻ xuất khẩu thứ chủ thuyết và kiểu nhà nước tội phạm giết người này đã phải thừa nhận sai lầm, thừa nhận tội lỗi một cách chính thức và cả không chính thức. Chính tay những kẻ xây nên thành trì XHCN đã giựt sập thành quách này. Và cái gọi là mô hình nhà nước xã hội chủ nghĩa cũng không còn. Thay vào đó những người tự nhận là Cộng sản ở Việt Nam cho xây dựng mô hình nhà nước Tư bản – Nhưng cải lương thành “Tư bản Đỏ” để bám giữ quyền lực hòng tránh một phiên toà luận tội cộng sản giết người. Vẫn là máu và nước mắt trong cái nhà nước của những kẻ lấy danh cộng sản để lừa bịp, để tham nhũng, để đàn áp giết chóc người lương thiện. Như thế cái mà Phạm Vĩnh Thái gọi là “Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” – Dù là nguyên bản của những năm 1970-1990 hay thứ nhà nước kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa quái gở hôm nay, thì vẫn chỉ là một tổ chức tội phạm có gương mặt một quốc gia mà thôi.

Và theo ông đảng viên cộng sản, cựu sĩ quan Quân đội, được nhà nước cộng sản may vá lên thành luật gia – luật sư này thì, ai sinh trưởng trong cái hang ổ tội phạm cấp nhà nước này, phải trở thành kẻ cướp dưới sự điều hành của nhà nước để trả ân trả nghĩa cho đảng cộng sản. Nếu không đích thị là kẻ: “chống lại pháp luật nhà nước Việt Nam thì sẽ bị pháp luật trừng trị thôi”. – Lập luận về ân oán của kẻ cướp.

Dùng ngay lập luận của Phạm Vĩnh Thái, người ta đặt câu hỏi rằng: Tại sao sinh trưởng trong lòng một dân tộc Á Đông, có truyền thống lễ nghĩa rất chặt chẽ, rất mô phạm. Mà lại có những người Việt đi rước về thứ chủ nghĩa ngoại lai, phản khoa học, bất nhân và rất xa lạ với dân tộc Việt đến thế? Sao những người Cộng sản không áp dụng chính lập luận về trả ân trả nghĩa của mình cho những hành động của họ? Sao họ không trả hiếu cho tổ tiên người Việt mà đến tận lúc hấp hối còn trăng trối đi gặp Mác, gặp Lênin – Những kẻ đã không có máu huyết gì với người Việt mà lại còn dùng nước Việt như bàn đạp như tên lính đánh thuê cho âm mưu bá quyền gớm ghiếc của nó?

Ai sinh trưởng trong hang ổ tội phạm mà không thành kẻ cướp đã là hồng phúc cho dân tộc Việt. Ai sinh trưởng trong hang ổ tội phạm mà chống lại kẻ cướp sẽ là đại phúc cho dân tộc Việt. Những người như thế sẽ trả được hiếu cho tổ tiên nước Việt – Nào ! Những ai sinh trưởng trong hang ổ tội phạm không biến thành kẻ cướp, hãy cùng nhau đi trả hiếu cho tổ tiên !

25 thực phẩm kém phẩm chất nhập cảng từ Việt Nam mà FDA đang cấm

June 18, 2009

Những thực phẩm kém phẩm chất nhập cảng từ Việt Nam mà FDA đang cấm.

Mới đây Cơ Quan An Toàn Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đã từ chối, không cho nhập cảng vào Hoa Kỳ, 27 lô hàng mà phần lớn là thực phẩm đã chế biến, sản xuất từ Việt Nam vì lý do thiếu an toàn sức khỏe.

Những loại thực phẩm này không chỉ nhập cảng vào Bắc Mỹ ( Hoa Kỳ và Canada ) mà còn được nhập cảng vào tất cả những quốc gia nơi có người Việt Tị Nạn sinh sống như những nước tại Âu châu, Nhật, Úc, v.v…

Nhận thấy rằng đây là vấn đề vô cùng lớn lao liên hệ đến sức khỏe của hàng triệu người Việt trên khắp thế giới, và tại Việt nam, nên chúng tôi chuyển ngữ và khẩn cấp gửi thông tin nầy đến tất cả qúy vị, đặc biệt lưu ý các bà nội trợ, các nhà hàng. Các đấng mày râu lo chuyện nước non, chuyện quốc gia đại sự, cũng cần lưu tâm lưu ý qúy phu nhân, qúy vị sẽ không thực thi được trọn vẹn lý tưởng của mình một khi sức khỏe bản thân và gia đình có… vấn đề. Riêng bà con nhân dân trong nước và những người Việt hải ngoại về thăm thân nhân, cũng xin hết sức cảnh giác, đau ốm, ngộ độc thực phẩm và đi khám, chữa bệnh ở Việt Nam là cả một vấn đề không thể coi thường, đừng để cho đến khi quá muộn.

Dưới đây là danh sách các công ty và địa chỉ, các loại thực phẩm bị FDA từ chối nhập cảng vào Hoa Kỳ, lý do vi phạm các điều khoản quy định về an toàn dược-thực phẩm.

1- Aquatic Products Trading Company, Tôm đông lạnh cỡ lớn có đầu, trộn lẫn các chất dơ bẩn và độc tố có hại cho sức khỏe (FILTHY, SALMONELLA), vi phạm các điều khoản 601(b), 801(a)(3), 402(a)(3), 402(a)(1)

2- Mai Linh Private Enterprise, Vũng Tàu, Thịt cua đông lạnh, có hóa chất phụ gia chloramphenicol (CHLORAMP) không an toàn cho sức khỏe, điều khoản 402(a)(2)(c) (i), 801(a)(3), theo định nghĩa của điều 21 U.S…C. 348;

3- Batri Seafood Factory, Bến Tre, Chả cua đông lạnh, có hóa chất phụ gia chloramphenicol không an toàn cho sức khỏe, điều khoản 402(a)(2)(c) (i), 801(a)(3), theo định nghĩa của điều 21 U.S.C. 348;

4- Nam Hai Company Ltd, có 2 sản phẩm vi phạm:
a) Thịt cua nấu chín đông lạnh, có trộn lẫn độc tố gây ngộ độc, độc chất salmonella và hóa chất phụ gia chloramphenol (POISONOUS, CHLORAMP, SALMONELLA,) gây tai hại cho sức khỏe, vi phạm các điều khoản 402 (a) (1), 801(a)(3), 601(a), 402(a)(2)(c) (i), 402(a)(1) theo định nghĩa của luật 21 U.S.C. 348;

b) Lươn đông lạnh, có độc chất salmonella, và nhãn ghi giả mạo (FALSE, SALMONELLA,) một loại sản phẩm khác gây hiểu lầm cho người tiêu thụ, vi phạm các điều khoản 403(a)(3), 801(a)(3), 502 (a), 402 (a) (1);

5- ACECOOK VIETNAM CO…., LTD, Mì lẩu Thái có hương vị hải sản, chế biến có lẫn lộn các chất dơ bẩn và không ghi các thành phần cấu tạo nên sản phẩm (LIST INGRE, FILTHY,) vi phạm các điều khoản 403 (i) ( 2), 801 (a) (3), 601 (b) 402 (a) (3) ;

6- Olam Vietnam Ltd, thị xã Gia Nghĩa, có 7 lô hàng bị ngăn chặn gồm Tiêu đen nguyên hạt và Tiêu đen xay đều có chứa độc chất Salmonella, vi phạm các điều khoản 402 (a) (1), 801 (a) (3) ;

7- Don Nguyen, 3 sản phẩm thô là Đậu khấu (Cardamon), Cam thảo (Licorice) và Quế (Cinnamon) ghi sai nhãn về hình thức và nội dung được quy định theo các điều khoản 4(a), 801(a)(3);

8- Van Nhu Seafoods Limited Company (VN Seafoods Co.), Nha Trang, Cá sòng ngân (Mackerel) cắt khúc đông lạnh, chế biến dơ bẩn, lẫn lộn các chất hỗn tạp, điều khoản vi phạm 601(b), 801(a), 402(a)(3);

9- Nam Phong Trading Co, Tiêu bột chứa độc chất Salmonella, theo điều khoản 402 (a) (1), 801 (a) (3) ;

10- Lucky Shing Enterprise Co Ltd, Bột ngũ cốc ăn liền vi phạm rất nhiều điều khoản bị nghiêm cấm gồm có: Thiếu thông tin đầy đủ (NOT LISTED) về sản phẩm theo đòi hỏi của các điều 502 (o), 801 (a) (3), 510 (j), 510 (k);

Không ghi thành tố gây rủi ro bệnh tật hiện diện trong sản phẩm dưỡng sinh (UNSFDIETLB) , theo các điều 402 (f) (1) (A);

Giả mạo sản phẩm (FALSE) gây hiểu lầm, điều 403 (a) (1), 502 (a);

Trên nhãn thiếu thông tin đặc biệt về thực phẩm dinh dưỡng (DIETARY,) theo điều 403 (j);

Nhãn không ghi phần tiếng Anh (NO ENGLISH,) 403 (f), 502 (c), vi phạm các điều luật 21 CRF 101. 15 (c), 801.15 (c) (1) và 201.15 (c) (1);

Thực phẩm dưỡng sinh nầy (được coi) là một loại dược phẩm mới nhưng CHƯA có đơn xin thử nghiệm để được chấp thuận (UNAPPROVED, ) theo điều 505 (a);

11- Nhan Hoa Co., Ltd, Cá đông lạnh, chứa độc tố Salmonella, vi phạm điều 402 (a) (1), 801 (a) (3) ;

12- United Seafood Packer Co. Ltd, Thịt (Fillet) cá lưỡi kiếm đông lạnh, chứa độc chất gây ngộ độc (poisonous), vi phạm điều khoản 402 (a) (1), 801 (a) (3), 601 (a);

13- Seapimex Vietnam, có 7 lô hàng về Chả cua đông lạnh, có hóa chất phụ gia Chloramphenol không an toàn sức khỏe theo định nghĩa của điều luật 21 U.S.C. 348, vi phạm các điều khoản 402 (a) (2) (c) (i), 801 (a) (3) ;

14- MY THANH CO., LTD, có 5 lô hàng gồm 4 sản phẩm:
Cá hồng snapper (?) đông lạnh bị từ chối nhập cảng, vi phạm các điều:

Ghi không đúng tên sản phẩm mà là dưới tên một loại sản phẩm khác (WRONG IDEN, vì không biết hay nhằm đánh lừa người tiêu thụ ? Điều này chỉ có công ty sản xuất mới có thể trả lời !) theo điều 403 (b), 803 (a) (3);

Thiếu ghi chú về trọng lượng hay số lượng (LACKS N/C) theo điều 403 (e) (2), 502 (b) (2);

Nhãn sai (LABELING) về vị trí, hình thức và nội dung theo điều 4 (a), 801 (a) (3);

Dưa muối và Nước chấm chay (nước tương: Vegetarian dipping sause) có các vi phạm:

Không đăng ký là loại sản phẩm đóng hộp có độ acid thấp (NEEDS FCE) theo đòi hỏi của điều luật 21 CFR 801.25 (c) (1) hoặc 801.35 (c) (1), vi phạm điều 402 (a) (4), 801 (a) (3);

Không ghi chú thông tin về tiến trình sản xuất (NO PROCESS,) theo đòi hỏi của điều luật 21 CFR 801.25 (c) (2) hoặc 801.35 (c) (2), vi phạm điều 402 (a) (4), 801 (a) (3);

Cá sòng ngâm muối (mắm cá sòng) vi phạm:

Độc chất Histamine vượt quá liều lượng chấp nhận, gây hại cho sức khỏe theo các điều 402 (a) (1), 801 (a) (3);

Sản phẩm dơ bẩn, có chứa các chất dơ bẩn hỗn tạp (FILTHY) theo các điều 601 (b), 801 (a) (3), 402 (a) (3);

15- Kien Giang Ltd, t/p HCM, có 2 sản phẩm là Cá nhồng (barracuda) và cá mang giổ (?, Perch,) đông lạnh, dơ bẩn, trong sản phẩm có tạp chất vi phạm các điều 601 (b), 801 (a) (3), 402 (a) (3) ;

16- Vinh Sam Private Trade Trade Enterprise, Tuy Hòa, Cá lưỡi kiếm tươi, có độc tố gây ngộ độc, vi phạm các điều 402 (a) (1), 801 (a) (3), 601 (a) ;

17- Tu Hung Trading Company aka Doanh Nghiep Tntm Tu Hung, có 3 sản phẩm:

a) Bánh hạnh nhân, nhãn không ghi các thành phần nguyên liệu tạo nên sản phẩm (LIST INGRE,) vi phạm các điều 403 (i) (2), 801 (a) (3);

b) Bánh chay: Không đủ phẩm chất (STD QUALITY,) như được ghi trên nhãn, vi phạm điều 403 (h) (1), 801 (a) (3)

Nhãn hiệu giả mạo (FALSE,) không ghi đúng nguyên liệu hay ghi sai lạc gây nhầm lẫn cho người tiêu thụ, vi phạm điều 502 (a), 801 (a) (3);

c) Bánh tráng mè: Không ghi đúng tên theo định nghĩa, tính chất và tiêu chuẩn của sản phẩm (STD IDENT,) theo điều 401, do đó vi phạm các điều 403 (g) (1), 801 (a) (3) ;
Nhãn hiệu không ghi các tố chất chính yếu gây dị ứng (ALLERGEN,) hiện diện trong sản phẩm theo đòi hỏi của các điều 403 (w), 403 (w) (1), 801 (a) (3) ;

18- Trung Nguyen Coffee Enterprise (Cà phê Trung Nguyên), Cà phê bột uống liền “3 in 1” (túi có 20 gói), đã vi phạm các điều:

Không ghi thành phần nguyên liệu tạo ra sản phẩm (LIST INGRE,) 403 (i) (2) ;

Nhãn hiệu giả mạo hay ghi chú sai lạc (FALSE,) vi phạm các điều 403 (a) (1), 801 (a) (3), 502 (a) ;

Sản phẩm không cung cấp đầy đủ thông tin về các thành phần dinh dưỡng và chất béo (TRANSFAT,) có trong sản phẩm theo đòi hỏi của điều 21 CRF 101.9 (c), vi phạm điều 403 (q), 801 (a) (3) ;

19- Dragon Waves Frozen Food Factory Co. Ltd, Nha Trang, Cá ngừ (cắt thành từng miếng) đông lạnh, sản phẩm dơ bẩn, nhiều tạp chất gây ngộ độc, cùng với độc chất Histamine vượt quá liều lượng chấp nhận, vi phạm các điều 402 (a) (1), 402 (a) (3), 601 (b), và 801 (a) (3);

20- Thang Loi Frozen Food Enterprise, Tôm đông lạnh, có độc chất Salmonella, vi phạm điều 402 (a) (1), 801 (a) (3) ;

21- Hai Dang International Trading Services Co. Ltd, t/p HCM, hóa chất hay dược liệu Lidocaine (dùng trong thực phẩm [?], có thành phần hóa học là C14H22N2O,) đã vi phạm 2 điều:

Không liệt kê thông tin đầy đủ về sản phẩm (NOT LISTED,) theo đòi hỏi của các điều 502 (o), 801 (a) (3), 510 (j), hoặc 510 (k);

Dược liệu mới chưa xin phép kiểm nghiệm để được chấp thuận xử dụng (UNAPPROVED, ) vi phạm điều 505 (a), 801 (a) (3);

22- Chinh Dat Co., Ltd, Bao tử cá sấy khô, sản phẩm dơ bẩn, nhiều tạp chất, vi phạm các điều 402 (a) (3),601 (b), và 801 (a) (3) ;

23- Vinh Hiep Co., Ltd, t/p HCM, có 2 sản phẩm:
Thịt hào (ngêu, sò) hấp chín đông lạnh, và Mực đông lạnh, là các sản phẩm dơ bẩn, nhiều tạp chất, vi phạm các điều 402(a)(3), 601(b), và 801(a)(3);

24- Vifaco Nong Hai San-Xay, thịt ốc hấp chín đông lạnh, chứa độc chất Salmonella, vi phạm điều 402 (a) (1), 801 (a) (3) ;

25- Vuong Kim Long Co. Ltd, có 3 sản phẩm về bún khô, loại đặc biệt, sợi lớn, sợi nhỏ, sản phẩm dơ bẩn và loại phẩm màu không an toàn, vi phạm các điều 601(b), 801(a)(3), 402(a)(3), 402(c), 501(a)(4)(B) .

Trên đây chỉ liệt kê điển hình một số công ty, một số sản thực phẩm bị từ chối nhập cảng vào Hoa Kỳ nội trong năm mà thôi. Còn bao nhiêu công ty khác, bao nhiêu sản phẩm khác đã “lọt sàng” trước đó và sau nầy? Còn bao nhiêu sản phẩm từ Việt Nam đã vượt ra ”biển lớn” vào Canada , Âu châu, Nhật, Úc v.v… và v.v…? Bao nhiêu triệu tấn thực phẩm có các chất độc hại đã “nằm vùng” (và hoành hành) trong bao tử người Việt sống ở nước ngoài và tất nhiên cả và người dân trong nước?